Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ – Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

Η ανάρτηση έγινε την Τετάρτη, 27 Νοεμβρίου, 2013 στην κατηγορία ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ, ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ

ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ

ΠΡΟΓΡ/ΣΜΟΥ, ΠΕΡ/ΝΤΟΣ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ

Δ/ΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ

ΤΜΗΜΑ ΠΕΡ/ΝΤΟΣ & ΥΔΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Π.Ε. ΑΡΚΑΔΙΑΣ

Τρίπολη, 27-11-2013

 

 

 

 

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Στο Περιφερειακό Συμβούλιο (Π.Σ.) Περ. Πελ/σου έχει διαβιβασθεί από το ΥΠΕΚΑ/ΕΥΠΕ/Τμ. Β’  με το υπ’ αριθ. οικ.171976/22-11-13 έγγραφό του, για γνωμοδότηση, μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) με τα παρακάτω στοιχεία:

  • Ονομασία – Είδος δραστηριότητας: Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ
  • Φορέας λειτουργίας της δραστηριότητας: ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ (Προσωρινός Ι.Φ. Σ.)
  • Ημερομηνία έναρξης και λήξης της διαδικασίας διαβούλευσης:

Από 28-11 -2013 έως 04 -02-2014

- Κατάθεση απόψεων από φορείς και πολίτες: Από 28-11 -2013 έως 21-01-2014

  • Αρμόδια σε θέματα περιβάλλοντος Υπηρεσία: Υπουργείο Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής/Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος/Τμήμα Β’
  • Αρμόδια Υπηρεσία του Περιφερειακού Συμβουλίου για την παροχή πληροφοριών και στοιχείων και την παραλαβή των εγγράφων απόψεων: Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού (Έδρα Τρίπολη) και Τμήματα Περιβάλλοντος & Υδροοικονομίας Περιφερειακών Ενοτήτων Πελοποννήσου

Οποιοσδήποτε φορέας ή πολίτης επιθυμεί μπορεί να λάβει γνώση του περιεχομένου του φακέλου της μελέτης μπορεί να απευθυνθεί στις ανωτέρω αρμόδιες Υπηρεσίες ή στον ιστότοπο www.ppel.gov.gr και να καταθέσει εμπρόθεσμα γραπτώς τις απόψεις του.

  • Εφημερίδες δημοσίευσης της ανακοίνωσης:

ΠΕ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ: ΑΡΓΟΛΙΔΑ, ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ, ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΑΡΓΕΙΑΚΟΝ ΒΗΜΑ, ΑΡΓΟΛΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΜΙΔΕΑ ΣΗΜΕΡΑ

ΠΕ ΑΡΚΑΔΙΑΣ:ΑΡΚΑΔΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΝΕΑ, ΑΙΧΜΗ ΑΡΚΑΔΙΑΣ

ΠΕ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ:ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ, ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΗ ΗΜΕΡΑ, ΠΡΩΙΝΗ ΚΟΡΙΝΘΟΥ, ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΗ, ΦΩΝΗ ΤΗΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

ΠΕ ΛΑΚΩΝΙΑΣ:ΛΑΚΩΝΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ, ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ,

ΠΕ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ:ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΘΑΡΡΟΣ, ΦΩΝΗ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ, ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΦΩΝΗ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ

Ο Περιφερειάρχης

Πέτρος Τατούλης

 Μπορειτέ να δειτε τις μέλετες παρακάτω:

http://www.ppel.gov.gr/SDIT/MPE_SDIT_PELOPONNHSOY.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/A1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/A2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/A3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B10_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B10_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B10_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B10_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B1A.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B1B.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B2A.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B2B.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B3A.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B3B.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B4_6.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B5_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B5_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B5_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B5_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B6.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B7_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B7_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B7_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B7_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B8_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B8_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B8_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B8_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/B9_6.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C3_6.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C4_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C4_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C4_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C4_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/C5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D3_6.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D4_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D4_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D4_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D4_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/D5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/E1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/E2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STII_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STIII_1.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STII_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STIII_2.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_3.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_4.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_5.pdf
http://www.ppel.gov.gr/SDIT/SXEDIA_MPE_SDIT_PELOPONNHSOY/STI_6.pdf

 

15 Σχόλια

  1. Bασίλης Νικολόπουλος

    Στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, εδώ και χρόνια, τα σκουπίδια είναι πηγή εσόδων για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, ενώ στη χώρα μας, αντιθέτως, αποτελούν βασικό και πάγιο έξοδο.    Ο συνολικός τρόπος διαχείρισης των απορριμμάτων στην Ελλάδα καταδεικνύει ξεκάθαρα την διαφορά μας από την υπόλοιπη Ευρώπη, όπου η επεξεργασία τους είναι ιδιαίτερα αποδοτική για τους δήμους, το κράτος και εμπλεκόμενες επιχειρήσεις. Στην Αττική, που παράγεται η μεγαλύτερη ποσότητα το θέμα αντιμετωπίζεται με προχειρότητα και με κοντόφθαλμες τακτικές, που αντικατοπτρίζονται στο γεγονός ότι στο πρωτάθλημα της Α’ Εθνικής αγωνίστηκε μια ομάδα (Θρασύβουλος) που στηριζόταν από το δήμο μιας κωμόπολης, της Φυλής, που ως γνωστόν βασική πηγή εσόδων αποτελούν τα ανταποδοτικά τέλη για τη λειτουργία της χωματερής. Επίσης πιο ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι στο γειτονικό δήμο των Ανω Λιοσίων, ο τότε δήμαρχος που εκλεγόταν για 3 τετραετίες με ποσοστά που ξεπερνούσαν και το 70%, αφού διαχειριζόταν τεράστια ποσά με προσωπικές επιλογές, βρέθηκε κατηγορούμενος για υπεξαίρεση δημοσίου χρήματος. 
    Στην υπόλοιπη Ελλάδα τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα, αφού δεν υπάρχει, πλην λίγων εξαιρέσεων, η στοιχειώδης οργάνωση, με επακόλουθα τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, την πρόκληση πυρκαγιών, τη μόλυνση του περιβάλλοντος και βέβαια τα πρόστιμα από την Ε.Ε.
    Απέναντι σε όλη αυτή την απαράδεκτη κατάσταση και με την πίεση της Ε.Ε. να δοθεί άμεσα λύση, γίνονται σχεδιασμοί που δεν πείθουν ότι αποτελούν τις καλύτερες λύσεις και προκαλούν έντονες αντιδράσεις με αποκορύφωμα την περίπτωση της Κερατέας. Στην περίπτωση της Πελοποννήσου, φαίνεται ότι βασικό κριτήριο για την επιλογή της Καλλιρρόης είναι το οδικό πλεονέκτημά της παράλληλα με την ύπαρξη μεγάλου οικοπέδου που ανήκει σε έναν ιδιοκτήτη. Αυτοί οι 2 βασικοί λόγοι εξυπηρετούν την εταιρεία, αλλά την ίδια στιγμή όλα τα άλλα στοιχεία είναι αρνητικά για αυτή την επιλογή. Πρώτα- πρώτα υπάρχει σοβαρό ζήτημα, σύμφωνα με επιστημονικές μελέτες, για την καταλληλότητα του εδάφους. Αυτό βέβαια πρέπει να το λάβει υπόψη της και η ίδια η εταιρεία, εφόσον αντιμετωπίζει με σοβαρότητα την επένδυσή της. Δεύτερον υπάρχει τεκμηριωμένος κίνδυνος για να μολυνθεί ο υδροφόρος ορίζοντας της ευρύτερης  περιοχής με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τρίτον γειτονικοί χώροι έχουν χαρακτηριστεί ως αρχαιολογικοί και κατά συνέπεια ελέγχεται η δόμηση κτιρίων και πολύ περισσότερο τεράστιου εργοστασίου. Τέλος δεν υπάρχει η συναίνεση των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής γιατί αντιλαμβάνονται ότι η εγκατάσταση και λειτουργία μιας τέτοιας μονάδας θα επιφέρει άμεσο πλήγμα στην ποιότητα της ζωής τους, θα δημιουργήσει πρόβλημα στην παραγωγή και τη διάθεση του βασικού προιόντος, του ελαιολάδου και θα ακυρώσει τη διαφαινόμενη προοπτική, λόγω των νέου πολύ καλού οδικού δικτύου, τη μετατροπή της περιοχής σε τόπο δεύτερης κατοικίας πολλών Αθηναίων αλλά και κατοίκων άλλων αστικών κέντρων.
    Επομένως η προτεινόμενη λύση δεν είναι η καλύτερη και εάν επιχειρηθεί η εφαρμογή της θα προκαλέσει σοβαρά προβλήματα και πιθανότατα δεν θα υλοποιηθεί γιατί θα προσκρούσει σε πραγματικά και νομικά επιχειρήματα.  

  2.                      ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ
     ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΤΕΡΝΑ Α.Ε.  ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

    Στα πλαίσια της προβλεπόμενης διαβούλευσης ,τοποθετούμαστε πάνω στην κατατεθείσα και αναρτηθείσα-στο διαδίκτυο- από την ανάδοχο εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε., ΜΠΕ η οποία αφορά την διαχείριση των απορριμμάτων Πελοποννήσου και συγκεκριμένα αναφερόμαστε και τοποθετούμαστε στην κατά την άποψή μας λάθος χωροθέτηση της θέσης ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ. Η θέση αυτή αποτελεί την προτεινόμενη-από την ανάδοχο εταιρεία- λύση για τη κατασκευή των έργων της 2ης Υποενότητας.
    Οι αναφερόμενες στο παρόν θέσεις αντικατοπτρίζουν τις θέσεις και τις απόψεις των μονίμων και εποχικών κατοίκων του Δ.Δ. Κωνσταντίνων του Δήμου Οιχαλίας του νομού Μεσσηνίας.To δημοτικό μας διαμέρισμα βρίσκεται σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου βορειοδυτικά από την προτεινόμενη θέση της ΚΑΛΛΙΡΡΌΗΣ .
    1.Κατ΄αρχήν δηλώνουμε ότι δεν είμαστε υπέρ της <> που επικρατεί στην Ελλάδα ότι: 
    -Μακριά από τον τόπο μας τα σκουπίδια και ας τα πάνε όπου βρούνε.
    2.Εμείς θεωρούμε ότι την ευθύνη της χωροθέτησης των θέσεων της διαχείρισης των απορριμμάτων την έχουν τόσον η κυβέρνηση όσον και η αυτοδιοίκηση οι οποίοι έχουν υποχρέωση να τηρούν και να σέβονται όρους και κανόνες που έχουν θεσπιστεί και ισχύουν διεθνώς. Δεν μπορούμε να βάλουμε τα σκουπίδια, όπου να’ ναι, χωρίς κανόνες, χωρίς εμπεριστατωμένες μελέτες και το σημαντικότερο ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ. Ενώ λοιπόν θα έπρεπε το σοβαρό θέμα, της χωροθέτησης για την εγκατάσταση των μονάδων και σταθμών μεταφόρτωσης, να είχε λυθεί από το κράτος (στην περίπτωσή μας από την περιφέρεια Πελοποννήσου) ,ο Περιφερειάρχης κ.Τατούλης  εκχώρησε στους αναδόχους το δικαίωμα να χωροθετήσουν αυτοί και να κάνουν τις μελέτες των περιβαλλοντικών επιπτώσεων! Λογικό είναι στη συνέχεια η ανάδοχος εταιρεία να προσπαθήσει να χωροθετήση αποκλειστικά και μόνο με βάση ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ, όπως και φυσικά έπραξε.
    3.Παγκόσμια πρακτική, αλλά και αυτονόητη συγχρόνως, που ακολουθείται σε ανάλογες περιπτώσεις είναι η εξής:
    Εγκαταστάσεις, που δημιουργούν μεγάλη και δυσμενή επιρροή στον άνθρωπο και το περιβάλλον, τοποθετούνται στις πλέον αραιοκατοικημένες και υποβαθμισμένες περιοχές και μακριά από τα αστικά κέντρα. Δεν τοποθετούνται στις ανεπτυγμένες, πυκνοκατοικημένες και καλλιεργήσιμες  περιοχές.
    4.Κατά γενική ομολογία και από όλες τις δηλώσεις και τις εκφρασμένες δημόσια απόψεις φορέων ,επιστημόνων , κομμάτων, βουλευτών, της αρμόδιας Δημοτικής αρχής(Δήμαρχος και όλο το Δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Οιχαλίας), απλών πολιτών και από όλα μα όλα τα σχετικά δημοσιεύματα που έχουν γίνει μέχρι σήμερα για το συγκεκριμένο θέμα προκύπτει ότι:
    Η Καλλιρρόη προτάθηκε, επειδή συμφέρει οικονομικά την εταιρεία. Η προτεινόμενη χωροθέτηση έχει πολλά σκοτεινά σημεία.
    5.Είναι απαράδεκτο να επιλέγεται χωροθέτηση των σκουπιδιών σε απόσταση λίγων μέτρων από το χωριό Καλλιρρόη. Η προτεινόμενη θέση βρίσκεται σε μία περιοχή που λόγω της μορφολογίας της οι άνεμοι θα μεταφέρουν τη δυσοσμία, με συνέπεια να γίνει ανυπόφορη η ζωή των κατοίκων σ’ όλα τα γύρω χωριά μεταξύ των οποίων είναι και το δικό μας χωριό, οι Κωνσταντίνοι.
    6.Δεν έχει πείσει ούτε και πρόκειται να πείσει κανέναν ο κ. Τατούλης ισχυριζόμενος ότι το προτεινόμενο για κατασκευή εργοστάσιο στην Καλλιρρόη δεν θα είναι σκουπιδοεργοστάσιο και επιμένει ότι “πρόκειται για μονάδα επισκέψιμη, περιβαλλοντικής εκπαίδευσης. Είναι περιβαλλοντικό το έργο” τονίζει. Επίσης έχει δηλώσει ότι “θα μάθουμε πώς πρέπει να πάρουμε παιδεία για διάθεση αποβλήτων” κι επιμένει πως “δεν θα υπάρχει καμία οσμή γιατί θα είναι κλειστές εγκαταστάσεις”. Οι παραπάνω ισχυρισμοί δεν έχουν πείσει απολύτως κανέναν από τους κατοίκους της Καλλιρρόης και των όμορων χωριών και ούτε πρόκειται να πείσουν κανέναν γιατί δεν είναι πειστικοί και εμείς  από την πλευρά μας έχουμε να παρατηρήσουμε ότι το προτεινόμενο έργο θα είναι με όλη την έννοια του όρου ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ, από το οποίο σύμφωνα με τα ανακοινωθέντα θα προκύπτουν ανεπεξέργαστα υπόλοιπα που θα ανέρχονται σε ποσοστό περίπου 35% και τα οποία θα <> στον ΧΥΤΥ που σχεδιάζεται να δημιουργηθεί στον ίδιο χώρο με το εργοστάσιο επεξεργασίας των απορριμμάτων. Επιπρόσθετα θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι αν το προτεινόμενο έργο(σκουπιδοεργαστάσιο) ήταν τόσο καλό για τον τόπο μας δεν θα μας το χάριζαν, αντίθετα θα <> οι δήμαρχοι και οι βουλευτές άλλων περιοχών να εντάξουν την κατασκευή του στην περιοχή τους. Άλλωστε αν πρόκειται για <> γιατί δεν φρόντισε ο κ.Τατούλης να προτείνει την κατασκευή του σε μια υποβαθμισμένη περιοχή της Πελοποννήσου ούτως ώστε να βοηθήσει στην αναβάθμισή και την ανάπτυξή της;;;
        Η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου είναι αυθαίρετη, έγινε αιφνιδιαστικά(είναι γνωστό ότι η τοπική κοινωνία ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη επιλογή της Καλλιρρόης από τις εφημερίδες) και εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τα συμφέροντα της αναδόχου εταιρείας. Αγνοήθηκε προκλητικά η τοπική κοινωνία η οποία από την πρώτη στιγμή που το έμαθε αντέδρασε καθολικά, συνεχίζει να αντιδρά και θα συνεχίσει να αντιδρά και στην περίπτωση που ακόμα αποφασισθεί η κατασκευή σπουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη.
        Εμείς κύριοι αρμόδιοι πρέπει να ξέρετε ότι δεν έχουμε ούτε μπορεί να έχουμε την οικονομική δυνατότητα που έχει η ανάδοχος εταιρεία ώστε να διαθέσουμε τα ανάλογα χρήματα για να πληρώσουμε περιβαλλοντολόγους και κ.λ.π. εξειδικευμένους επιστήμονες για να αντιμετωπίσουμε τα αναγραφόμενα στην μελέτη των 2117 σελίδων της εταιρείας  ΤΕΡΝΑ. Εμείς πιστεύαμε και πιστεύουμε ότι το κράτος πρέπει να είναι ο αρωγός, ο συμπαραστάτης και ο προστάτης των συμφερόντων του κοινωνικού συνόλου. Εμείς πιστεύουμε στον παρεμβατικό ρόλο του κράτους. Έτσι λοιπόν εμείς επειδή πιστεύουμε ότι η πραγματοποίηση του συγκεκριμένου έργου συνιστά έγκλημα για την περιοχή όχι μόνο της Καλλιρρόης αλλά ολόκληρης της άνω Μεσσηνίας ,ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ ΕΝΤΟΝΑ και σας εκφράζουμε την καθολική μας αντίδραση στην λάθος χωροθέτηση του συγκεκριμένου χώρου και ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ την μη αποδοχή της κατασκευής του σκουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη επειδή:  
    1.Δεν έχουμε πεισθεί ως τοπική κοινωνία από τις κατά καιρούς <> και με <> δηλώσεις του κ.Τατούλη ,αντίθετα δηλώνουμε ότι ΕΙΜΑΣΤΕ και θα παραμείνουμε ,μέχρι την ακύρωση της επιλογής της συγκεκριμένης θέσης ΚΑΧΥΠΟΠΤΟΙ ως προς τα κριτήρια της επιλογής της θέσης αυτής.
    2.Θεωρούμε ότι ο προτεινόμενος για τη κατασκευή του εργοστασίου χώρος δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για το σκοπό αυτό. Πιο συγκεκριμένα, ο προτεινόμενος για τη κατασκευή του εργοστασίου χώρος, βρίσκεται σε καλλιεργήσιμη περιοχή (ελαιώνες) και πλησίον κατοικήσιμων περιοχών, ήτοι σε απόσταση τριακοσίων μέτρων από το χωριό της Καλλιρόης, 1300 μέτρων από το Βασιλικό και 1.500 μέτρων από το χωριό μας .
    3.Θεωρούμε σίγουρο ότι θα επέλθει μείωση του εισοδήματος των καλλιεργητών της περιοχής μας. Η περιοχή μας είναι μια κλασική γεωργική περιοχή. Με την κατασκευή του <> θα υποβαθμισθούν ποιοτικά τα παραγόμενα προϊόντα της περιοχής μας. Πιστεύουμε ότι σε περίπτωση που κατασκευασθεί το προτεινόμενο έργο θα <> καλλιεργητικά ολόκληρη η περιοχή της άνω Μεσσηνίας. Και εκεί που ευελπιστούσαμε σε μια προστιθέμενη αξία-του κυρίως για την περιοχή μας παραγόμενου προϊόντος, του ελαιολάδου -λόγω της επέκτασης του ΠΟΠ ελαιόλαδου για ολόκληρη την Μεσσηνία, με την κατασκευή του <> θα επέλθει υποβάθμιση της αξίας του, όπως και των άλλων παραγομένων προϊόντων της περιοχής μας .
    4.Θα μολυνθεί το περιβάλλον. Η  κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας σκουπιδιών θα μολύνει το περιβάλλον σε όλες του τις μορφές, δηλαδή το έδαφος και τον αέρα. Η μόλυνση του εδάφους και μάλιστα σε ευρύτερη έκταση θα επιφέρει και μόλυνση του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα. Επισημαίνεται ότι πλησίον της προτεινόμενης έκτασης ανέγερσης του εργοστασίου, υπάρχουν ήδη γεωτρήσεις άρδευσης της Καλλιρόης και ύδρευσης των καλλιεργούμενων εκτάσεων (ελαιώνες, καλαμπόκια κ.λ.π.).
    Το έδαφος επίσης θα μολυνθεί και από τα αιωρούμενα σωματίδια, που θα διαφεύγουν από το σκουπιδοεργαστάσιο, και με τη βοήθεια του αέρα θα μεταφέρονται σε πολύ μεγάλη έκταση, και τα οποία είναι επίσης τοξικά. Η μόλυνση του εδάφους μέσω των καλλιεργειών περνά πάντοτε στην διατροφική αλυσίδα.
    Η ατμόσφαιρα ολόκληρης της περιοχής της άνω Μεσσηνίας θα μολύνεται συνεχώς και ανεπανόρθωτα λόγω της φοράς του δυτικού ανέμου (λεγόμενου και καθαρού) ο οποίος είναι και ο κατά το μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας αέρας που πνέει στην περιοχή μας. Σας επισημαίνουμε ότι η περιοχή της άνω Μεσσηνίας είναι ήδη επιβαρυμένη ατμοσφαιρικά από τους ρύπους που εκπέμπουν τα δύο πυρηνελουργία που λειτουργούν στην ΒΙΠΕ Μελιγαλά.  
    5.θα καταστραφεί ο πλούσιος αρχαιολογικός χώρος της Καλλιρόης και της ευρύτερης περιοχής (Βυζαντινός ναός Φανερωμένης, υπό εξέλιξη αρχαιολογικές έρευνες για την ανακάλυψη της αρχαίας Ανδανίας, αρχαιολογικός χώρος Πολίχνης, ιερά μονή Ταξιαρχών-το παλαιότερο μοναστήρι της Μητρόπολης Μεσσηνίας-, Ακρόπολη Βασιλικού, το κάστρο του Μήλα, οι Αρχαίες πλάκες με το τελετουργικό των μυστηρίων της Αρχαίας Ανδανίας που υπάρχουν εντοιχισμένες στον Ναό των Αγίων Κων/νου και Ελένης στους Κωνσταντίνους, ο χώρος της Αρχαίας Μάλθης, άγαλμα του έφιππου Θεόδωρου Κολοκοτρώνη στο Ραμοβούνι, κ.λ.π.).
    Με βάση όλα τα ανωτέρω, λέμε απλά και κατανοητά, ότι: 
    1.Η Καλλιρόη δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για την δημιουργία εργοστασίου διαχείρισης (επεξεργασίας) σκουπιδιών
    2.Υπάρχουν καταλληλότεροι χώροι και αυτοί βρίσκονται, αρκεί να υπάρχει θέληση και όχι σκοπιμότητες που σχετίζονται με τα συμφέροντα της αναδόχου εταιρείας. Είναι χρέος της Πολιτείας να αναζητήσει και να εξεύρει τον κατάλληλο χώρο, μακριά από σκοπιμότητες και τοπικισμούς. Είναι αδιανόητο π.χ. να φέρουμε τα σκουπίδια από την Μεγαλόπολη και την Γορτυνία και να μην τα επεξεργαζόμαστε σε εργοστάσιο που μπορεί να δημιουργηθεί στα μη χρησιμοποιούμενα παλαιά ορυχεία της Μεγαλόπολης.
    3.Η επιστημονική τεκμηρίωση και αντιμετώπιση, της κατά γενική ομολογία <> μελέτης περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων της προσωρινής αναδόχου εταιρείας ΤΕΡΝΑ, θα γίνει από τους ειδικούς για τα αντίστοιχα θέματα επιστήμονες (περιβαλλοντολόγους , μεταλλειολόγους κ.λ.π)
    4.Εμείς,οι κάτοικοι του δημοτικού διαμερίσματος Κωνσταντίνων αντιπροσωπεύοντας ένα κομμάτι της τοπικής κοινωνίας, έχοντες ήδη πλήρη ενημέρωση-από αρμόδιους επιστήμονες(περιβαλλοντολόγους, μεταλλειολόγους, υγιεινολόγο )-για τις επιπτώσεις από την τυχόν κατασκευή ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ στην περιοχή της Καλλιρρόης και έχοντες πλέον επίγνωση των καταστροφικών επιπτώσεων για ολόκληρη την περιοχή της Άνω Μεσσηνίας τοποθετούμαστε στο θέμα της χωροθέτησης της   θέσης ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ και δηλώνουμε ότι:
    ΔΕΝ ΔΕΧOMAΣΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ όχι μόνον στην Καλλιρρόη αλλά σε κανένα από τα γύρω κατοικημένα χωριά μας.
    ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΣΤΕ στους :
    Υπουργό ΥΠΕΚΑ κ.Γιάννη Μανιάτη  και τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη και τους                                                           
                                           ΚΑΛΟΥΜΕ:
    να ασκήσουν κάθε επιρροή που έχουν ώστε να αποφευχθεί η εγκατάσταση του εργοστασίου στον προτεινόμενο χώρο του Δ.Δ. Καλλιρρόης και να υποχρεωθεί η ανάδοχος εταιρεία να προτείνει εναλλακτική λύση προκειμένου να εγκαταστήσει τη μονάδα διαχείρισης απορριμμάτων που προβλέπεται από τον διαγωνισμό, σε περιοχή στην οποία θα υπάρχει ένα χιλιομετρικό όριο ασφαλείας από κατοικημένες περιοχές. Επισημαίνουμε ότι η γρήγορη και σωστή υλοποίηση ενός τέτοιου σημαντικού έργου, θα πρέπει πάση θυσία να τύχει της αποδοχής της κοινωνίας στις περιοχές εγκατάστασης. Αυτό θα πρέπει να αποτελέσει στόχο και για την ανάδοχο εταιρεία η οποία οφείλει να προτάξει τα κοινωνικά και περιβαλλοντολογικά κριτήρια από τα πρόσκαιρα οικονομικά οφέλη μιας καθόλα  άτυχης επιλογής».

          Οι κάτοικοι του Δ.Δ. Κωνσταντίνων του Δήμου Οιχαλίας

                        Ακολουθούν διακόσιες  υπογραφές ως ακολούθως :

  3. ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ (δημότης Δ. Οιχαλίας)

    Είμαι αντίθετος στη χωροθέτηση και κατασκευή Εργοστασίου απορριμμάτων (ΧΥΤΥ) στη θέση «ΟΝΙ» (Δ.Δ. Καλλιρρόης, Δήμος Οιχαλίας) όπως έχει προταθεί από την ανάδοχο εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε. και παρουσιάζεται αναλυτικά στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ). 
    Συνοπτικά και ενδεικτικά αναφέρω τα επόμενα:
    • Σύμφωνα με την τεχνική έκθεση καταλληλότητας για την κατασκευή εγκαταστάσεων ΧΥΤΥ στην περιοχή «ΟΝΙ», η οποία εκπονήθηκε από τον Γεωλόγο – M.Sc. Πολ.Μηχανικό Μελετητή Καπόπουλο Α. Χριστόφορο (Πάτρα, Νοέμβριος 2013) και βασίστηκε σε επιτόπια διερεύνηση των γεωλογικών, γεωτεχνικών και υδρογεωλογικών συνθηκών, τόσο στο χώρο του υπό εξέταση ΧΥΤΥ στη θέση «ΟΝΙ», όσο και στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου, η προτεινόμενη περίπτωση χωροθέτησης ΧΥΤΥ στη θέση «ΟΝΙ» αποτελεί κλασσικό παράδειγμα προς αποφυγή διότι:
    1) δε διαπιστώθηκε υδροστεγανός γεωλογικός μετασχηματισμός («φλύσχη») τόσο στη περιοχή «ΟΝΙ» όσο και στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου, η οποία θα μπορούσε να φιλοξενήσει την χωματερή του ΧΥΤΥ. 
    2) Η οποιαδήποτε στεγανή επένδυση της υπόβασης του προτεινόμενου ΧΥΤΥ είναι αμφίβολο κατά πόσο θα μπορέσει να αντιδράσει θετικά στην περίπτωση σεισμικής δόνησης. Το πιθανότερο είναι να διαρραγεί, με αποτέλεσμα επικίνδυνα στραγγίσματα να διεισδύσουν στον υποκείμενο υδροφόρο. 
    3) Ο υδροφόρος έχει όλα τα χαρακτηριστικά ενός «καρστικού υδροφόρου», δηλαδή μεγάλη ρυπαντική τρωτότητα, ασήμαντη ικανότητα αυτοκαθαρισμού, μεγάλες ταχύτητες ροής του υπόγειου νερού, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε εξωτερική παρέμβαση να μεταδίδεται ακαριαία σε όλο το σύστημα («Υδροφόρος Μελιγαλά»). 
    • Η κοντινότερη εν ενεργεία υδρευτική γεώτρηση του Δ.Δ. Καλλιρρόης απέχει 400 μέτρα από την θέση της προτεινόμενης ΧΥΤΥ, και όχι 560, όπως καταγράφεται στη ΜΠΕ. Επίσης, η μελέτη αναφέρει ότι στην υπό εξέταση περιοχή υπάρχουν σχηματισμοί φλύσχεων, το οποίο δε συνάδει με τα ευρήματα της τεχνικής έκθεσης του Καπόπουλου Α. Χριστόφορου. 
    • Η παραγωγή ελαιολάδου στο δήμο Οιχαλίας που αποτελεί και το μοναδικό εισόδημα των κατοίκων θα επηρεαστεί αρνητικά από τη μόλυνση του περιβάλλοντος η οποία συνδέεται με την ανάπτυξη του προτεινόμενου ΧΥΤΥ.
    • Η περιοχή «ΟΝΙ» γειτνιάζει με το μόνιμο καταφύγιο θηραμάτων στη θέση «Άνω Γλιάτα», εκτάσεως 29.000 περίπου στρεμμάτων (ΦΕΚ 652Β/13.05.1976) το οποίο υπόκειται σε περιβαλλοντικούς περιορισμούς σχετικά με την ανάπτυξη ανθρωπογενών δραστηριοτήτων. 
    Τέλος, η κατασκευή του ΧΥΤΥ στη προτεινόμενη θέση «ΟΝΙ» δε θα επηρεάσει αρνητικά μόνο τα Δ.Δ. Καλλιρρόης, Πολίχνης, Κωνσταντίνοι, Βασιλικό αλλά ολόκληρο το Δήμο Οιχαλίας.  
    Παρακαλώ να ληφθούν υπόψη από την Περιφέρεια Πελοποννήσου και το ΥΠΕΚΑ όλες οι αντιρρήσεις και οι προβληματισμοί των δημοτών, όπως διατυπώνονται μέσα από τη διαβούλευση της ΜΠΕ του προτεινόμενου έργου. Είμαι πεπεισμένος ότι οι αντιρρήσεις και προβληματισμοί δεν στηρίζονται στο σύνδρομο «όχι στην αυλή μου» αλλά αποτελούν σαφείς και καταγεγραμμένους περιορισμούς που υποστηρίζονται από τεχνικές μελέτες εμπειρογνωμόνων (καθηγητών, περιβαλλοντολόγων) για την προτεινόμενη περιοχή. 

  4. ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΤΩΝ AΠΑΝΤΑΧΟΥ          
    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑΙΩΝ 
    ‘’Ο ΑΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ’’
    ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ 5  ΑΘΗΝΑ 
    Τ.Κ. 10559 

             ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ     ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ (ΜΠΕ)  ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΤΕΡΝΑ Α.Ε. ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ
         Πολύς λόγος γίνεται για τη δημόσια διαβούλευση ως μέσο ουσιαστικής και ευρείας συμμετοχής του πολίτη στη λήψη των αποφάσεων, ως κατάκτηση μέσα από την οποία η Κυβέρνηση αφουγκράζεται τις απόψεις της κοινωνίας και τις ενσωματώνει στις αποφάσεις της, σε μια προσπάθεια για δικαιότερη, πληρέστερη και πιο «πολιτοκεντρική» διοίκηση της Χώρας. Αυτή είναι η θεωρητική εφαρμογή του θεσμού.
         Στην κοιτίδα της Δημοκρατίας, δυστυχώς, γνωρίσαμε, τη στρέβλωση του θεσμού της δημόσιας διαβούλευσης. Γνωρίσαμε  και εμπεδώσαμε:
    - Τη διαβούλευση ως μέσο για να κερδίσουμε χρόνο, επειδή δεν γνωρίζουμε τι απόφαση να πάρουμε, επειδή δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι να αποφασίσουμε  ή επειδή δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε. 
    - Τη διαβούλευση ως μέσο για να ρίξουμε «στάχτη» στα μάτια του πολίτη και να κάνουμε τελικά αυτό που έχουμε προαποφασίσει ότι θα κάνουμε. Καμιά φορά, όμως, η μέθοδος αυτή έχει παρενέργειες, γιατί μπορεί η κοινωνική κατακραυγή να είναι τεράστια και μάλιστα μετρήσιμη οπότε πρέπει να αναζητηθεί έστω και προσχηματική αναδίπλωση.
    - Τη διαβούλευση ως μέσο αιφνιδιασμού του πολίτη που από αλλού το περιμένει και από αλλού του έρχεται. 
      Ως<>μετά το με αριθμ.πρωτ.16742/16-12-2013 έγγραφο του Δήμου Οιχαλίας και επειδή πιστεύουμε ειλικρινά στην δημοκρατική διαδικασία της διαβούλευσης και θέλοντας να συμμετάσχουμε σε αυτήν με σκοπό να συμβάλλουμε ουσιαστικά στην επιτυχία της, καταθέτουμε τις απόψεις και τις αντιρρήσεις μας οι οποίες πιστεύουμε ότι θα διαβαστούν και ελπίζουμε να ληφθούν σοβαρά υπόψη. Επιπρόσθετα  εμείς συμμετέχουμε στην διαβούλευση επειδή θέλουμε να πιστεύουμε ότι σκοπός της διαβούλευσης δεν είναι η εξαπάτηση του πολίτη ώστε αυτός να νομίζει ότι συναποφασίζει αλλά η κατάθεση απόψεων, προτάσεων και η καλόπιστη και καλοπροαίρετη κριτική. Στην συγκεκριμένη δική μας περίπτωση αναφερόμαστε στην κατατεθείσα μελέτη περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων από την εταιρεία ΤΕΡΝΑ, προσωρινή ανάδοχο του έργου της διαχείρισης των απορριμμάτων της Πελοποννήσου. 
    Η τοποθέτησή μας αναφέρεται  στην κατά την άποψή μας λάθος χωροθέτηση της θέσης ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ. Η θέση αυτή αποτελεί την προτεινόμενη-από την ανάδοχο εταιρεία- λύση για τη κατασκευή των έργων της 2ης Υποενότητας.

    1.Η ΛΑΘΟΣ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
    -Κατά γενική ομολογία επιστημόνων, φορέων, πολιτικών κομμάτων όλων των κατοίκων της Καλλιρρόης και όλων των κατοίκων των χωριών της άνω Μεσσηνίας ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΛΙΓΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΚΑΤΟΙΚΗΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, όπως γίνεται στην περίπτωση της Καλλιρρόης .
    Παγκόσμια πρακτική, αλλά και αυτονόητη συγχρόνως, που ακολουθείται σε ανάλογες περιπτώσεις είναι η εξής:
    Εγκαταστάσεις, που δημιουργούν μεγάλη και δυσμενή επιρροή στον άνθρωπο και το περιβάλλον, τοποθετούνται στις πλέον αραιοκατοικημένες και υποβαθμισμένες περιοχές και μακριά από τα αστικά κέντρα. Δεν τοποθετούνται στις ανεπτυγμένες, πυκνοκατοικημένες και καλλιεργήσιμες  περιοχές, όπως είναι η προτεινόμενη θέση της Καλλιρρόης.
    2.ΟΛΑ ΕΓΙΝΑΝ ΕΝ ΚΡΥΠΤΩ ,ΥΠΗΡΞΕ ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
        Η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου είναι αυθαίρετη, έγινε αιφνιδιαστικά(είναι γνωστό ότι η τοπική κοινωνία ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη επιλογή της Καλλιρρόης από τις εφημερίδες) και εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τα συμφέροντα της αναδόχου εταιρείας. Αγνοήθηκε προκλητικά η τοπική κοινωνία η οποία από την πρώτη στιγμή που το έμαθε αντέδρασε καθολικά, συνεχίζει να αντιδρά και θα συνεχίσει να αντιδρά και στην περίπτωση που ακόμα αποφασισθεί η κατασκευή σπουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη.
        Υπήρξε αιφνιδιασμός , μη ενημέρωση και αδιαφάνεια ενεργειών στοιχεία τα οποία έχουν καταστήσει την τοπική κοινωνία ΚΑΧΥΠΟΠΤΗ.
    Δεν έχουν πεισθεί οι κάτοικοι όλης της άνω Μεσσηνίας για τα <> της επένδυσης και την ωφελιμότητα του έργου για τον εξής  απλούστατο λόγο. Αν το προτεινόμενο έργο είχε την ωφελιμότητα την οποία θέλουν να του προσδώσουν όλοι οι περί αυτού εμπλεκόμενοι, η λογική του απλού ανθρώπου λέει ότι, ΘΑ ΣΚΟΤΩΝΟΝΤΑΝ οι δήμαρχοι και οι βουλευτές άλλων περιοχών προκειμένου να καρπωθεί η περιοχή τους από τα θετικά της επένδυσης(θέσεις εργασίας, δημιουργία επιχειρήσεων γύρω από το εργοστάσιο κ.λ.π.).        
        Οι αρμόδιοι της περιφέρειας, αντί να προσπαθούν να πιάσουν στον ύπνο τις τοπικές κοινωνίες η να προσπαθούν να τις ξεγελάσουν με ανταλλάγματα και άλλες υποσχέσεις, έπρεπε να έχουν προσπαθήσει και να τις έχουν ενημερώσει σωστά και με επιχειρήματα και στοιχεία, αφενός μεν για την ωφελιμότητα του προτεινόμενου έργου αφετέρου δε για τις μη αρνητικές επιπτώσεις από την λειτουργία των εγκαταστάσεων της επεξεργασίας των απορριμμάτων.
    3.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ
    -ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ για την πραγματοποίηση του σχεδιαζόμενου έργου ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ. O ισχυρισμός του περιφερειάρχη κ.Τατούλη ότι το προτεινόμενο για κατασκευή εργοστάσιο στην Καλλιρρόη δεν θα είναι σκουπιδοεργοστάσιο και ότι “πρόκειται για μονάδα επισκέψιμη, περιβαλλοντικής εκπαίδευσης>> δεν έχουν πείσει απολύτως κανέναν από τους κατοίκους της Καλλιρρόης και των όμορων χωριών και ούτε πρόκειται να πείσουν κανέναν. Εμείς  από την πλευρά μας αφού δεν έχουμε πεισθεί θεωρούμε ότι το προτεινόμενο έργο θα είναι με όλη την έννοια του όρου ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ, από το οποίο σύμφωνα με τα ανακοινωθέντα θα προκύπτουν ανεπεξέργαστα υπόλοιπα που θα ανέρχονται σε ποσοστό περίπου 35% και τα οποία θα <> στον ΧΥΤΥ που σχεδιάζεται να δημιουργηθεί στον ίδιο χώρο με το εργοστάσιο επεξεργασίας των απορριμμάτων. Επιπρόσθετα των παραπάνω ο κ.Τατούλης έχει επισημάνει σχετικά, ότι όπως προβλέπεται στο διαγωνισμό, ο έλεγχος στη λειτουργία των Μονάδων θα γίνεται ανά μήνα, από τους πολίτες, τους Δήμους, τις υπηρεσίες της Περιφέρειας, του ΥΠΕΚΑ, της Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με ρήτρα ότι ο ανάδοχος δεν αποζημιώνεται σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Η παρατήρησή μας και η ένστασή μας είναι ότι ήδη οι πολίτες έχουν αντιδράσει και αντιδρούν στην επιβάρυνση που εξόφθαλμα και κατά γενική ομολογία γίνεται στο περιβάλλον της άνω Μεσσηνίας από την λειτουργία των δυο πυρηνελουργίων στην ΒΙΠΕ Μελιγαλά και όμως παρά του αντιθέτου δεν έχουν την δυνατότητα ελέγχου της καλής ή κακής λειτουργίας των εργοστασίων και απλά επαφίενται στις διαβεβαιώσεις των αρμοδίων <>. Όμως το πρόβλημα της ρύπανσης του περιβάλλοντος υπάρχει και τις επιπτώσεις  στην υγεία τους τις βιώνουν οι κάτοικοι της άνω Μεσσηνίας καθημερινά.
    -Αντί λοιπόν ο κ.Τατούλης και όλοι οι άλλοι αρμόδιοι να προσπαθούν να δώσουν περιβαλλοντολογικά μαθήματα στους κατοίκους της περιοχής θα έπρεπε καλύτερα να έχουν προσπαθήσει να ενημερώσουν και να πείσουν τους απλούς πολίτες για την ωφελιμότητα του προτεινομένου έργου με τακτικές επισκέψεις-που έπρεπε ήδη να έχουν πραγματοποιήσει στην ευρύτερη περιοχή-με ενημερώσεις, επιχειρήματα και προτείνοντας ακόμα και επισκέψεις αντιπροσωπείας από κατοίκους της θιγόμενης περιοχής σε αντίστοιχης τεχνολογίας εγκαταστάσεις. Έτσι θα επετύγχαναν τη συναίνεση της κοινωνίας και το προτεινόμενο έργο θα είχε την ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ,στοιχείο που δεν υπάρχει σήμερα. Όμως αυτό δεν έγινε και έτσι η τοπική κοινωνία έχει κάθε λόγο να είναι καχύποπτη. Η εκ των υστέρων προσπάθεια της επιχείρησης για ενημέρωση δεν μπορεί να αντιστρέψει τους μέχρι σήμερα λάθος χειρισμούς  τόσον της εταιρείας όσο και της περιφέρειας. Στο σημείο αυτό θα θέλαμε να επισημάνουμε την κατά την άποψη μας λάθος προσπάθεια της αναδόχου εταιρείας, η οποία(μέσω του εκπροσώπου της) στις 10 Ιανουαρίου δηλαδή 11 ημέρες πριν από τη λήξη της διαβούλευσης πάνω στην κατατεθείσα Μ.Π.Ε., συμμετέχοντας σε συνεδρίαση που οργάνωσε ο ΦΟΔΣΑ στην Καλαμάτα δεν απάντησε ή απάντησε ανεπαρκώς σε τεθέντα από τους παρισταμένους δημάρχους περιοχών της Πελοποννήσου καθώς και κατοίκων της περιοχής της Καλλιρρόης ερωτήματα. Τα ερωτήματα αφορούσαν την χωροθέτηση της θέσης της Καλλιρρόης(με ποια κριτήρια έγινε η συγκεκριμένη επιλογή)καθώς και οικονομικά στοιχεία που αφορούσαν κυρίως το κόστος των απορριμμάτων για τις επιμέρους περιοχές της Πελοποννήσου.
    Εμείς πιστεύουμε ότι:
    1.Η ίδια η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίσει το μείζον πρόβλημα, της διαχείρισης των απορριμμάτων:
    -με απόλυτη διαφάνεια
    -με επίγνωση της κοινωνικής, περιβαλλοντικής και οικονομικής ευθύνης
    -με συνεπή εφαρμογή της ισχύουσας εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας 
    -με το αποκλειστικό δικαίωμα της επιλογής της χωροθέτησης των σημείων όπου θα πρόκειται να δημιουργηθούν οι  εγκαταστάσεις επεξεργασίας των απορριμμάτων και τέλος 
    -με την μέγιστη συναίνεση του ενημερωμένου Πολίτη
    2.Επίσης πιστεύουμε ότι η κάθε ανάδοχος εταιρεία ενεργεί με βάση και αποκλειστικά και μόνο τα δικά της οικονομικά συμφέροντα, όπως κάνει στην συγκεκριμένη περίπτωση η προσωρινή ανάδοχος ΤΕΡΝΑ.
    3.Εμείς πιστεύουμε ότι το κράτος πρέπει να είναι ο αρωγός, ο συμπαραστάτης και ο προστάτης των συμφερόντων του κοινωνικού συνόλου. Επίσης πιστεύουμε στον παρεμβατικό ρόλο του κράτους. Επειδή λοιπόν πιστεύουμε ότι η πραγματοποίηση του συγκεκριμένου έργου συνιστά έγκλημα για την περιοχή όχι μόνο της Καλλιρρόης αλλά ολόκληρης της άνω Μεσσηνίας ,ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ ΕΝΤΟΝΑ και εκφράζουμε την αντίδραση μας στην λάθος χωροθέτηση του συγκεκριμένου χώρου και ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ την μη αποδοχή της κατασκευής του σκουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη επειδή:  
    1.Θεωρούμε ότι ο προτεινόμενος για τη κατασκευή του εργοστασίου χώρος δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για το σκοπό αυτό. Πιο συγκεκριμένα, επειδή ο προτεινόμενος χώρος, βρίσκεται σε καλλιεργήσιμη περιοχή (ελαιώνες) και πλησίον κατοικήσιμων περιοχών, ήτοι σε απόσταση τριακοσίων μέτρων από το χωριό της Καλλιρόης, 1300 μέτρων από το Βασιλικό και 1.500 μέτρων από το χωριό μας .
    2.Δεν έχουμε πεισθεί ,όπως άλλωστε ολόκληρη η τοπική κοινωνία από τις κατά καιρούς <> και με <> δηλώσεις του κ.Τατούλη και των εκπροσώπων της προσωρινής αναδόχου εταιρείας ΤΕΡΝΑ, αντίθετα δηλώνουμε ότι ΕΙΜΑΣΤΕ και θα παραμείνουμε, μέχρι την ακύρωση της επιλογής της συγκεκριμένης θέσης ΚΑΧΥΠΟΠΤΟΙ ως προς τα κριτήρια της επιλογής της θέσης αυτής.
    3.Επειδή πιστεύουμε ότι θα μολυνθεί το περιβάλλον.
    -Η  κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας σκουπιδιών πλησίον της Καλλιρρόης θα μολύνει το περιβάλλον σε όλες του τις μορφές, δηλαδή το έδαφος και τον αέρα. Η μόλυνση του εδάφους και μάλιστα σε ευρύτερη έκταση θα επιφέρει και μόλυνση του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα. Επισημαίνεται ότι πλησίον της προτεινόμενης έκτασης ανέγερσης του εργοστασίου, υπάρχουν ήδη γεωτρήσεις άρδευσης της Καλλιρρόης και ύδρευσης των καλλιεργούμενων εκτάσεων (ελαιώνες, καλαμπόκια κ.λ.π.).Στο σημείο αυτό θα θέλαμε να αναφέρουμε ένα από τα βασικά και ουσιαστικά συμπεράσματα τα οποία αναφέρονται στην τεχνική έκθεση καταλληλότητας εγκαταστάσεων στην περιοχή <>, η οποία εκπονήθηκε από τον Γεωλόγο, Μηχανικό Μελετητή Χριστόφορο Καπόπουλο και  των επιστημονικών του συνεργατών: Γ.Καλλέργη- Ομότιμου καθηγητή του Παν/μίου Πατρών και του Ανδρ. Αντωνάκου Δρ. Υδρογεωλόγου, ειδικευμένου στα Γεωγραφικά Συστήματα   Πληροφοριών (GIS) και την χωρική ανάλυση. Η εν λόγω έκθεση έγινε στα πλαίσια της καταλληλότητας ή μη της προτεινόμενης- από την ανάδοχο εταιρεία ΤΕΡΝΑ, για την κατασκευή εγκαταστάσεων επεξεργασίας απορριμάτων και  ΧΥΤΥ -θέση της Καλλιρρόης.
    <>
    -Η ατμόσφαιρα ολόκληρης της περιοχής της άνω Μεσσηνίας θα μολύνεται συνεχώς και ανεπανόρθωτα λόγω της φοράς του δυτικού ανέμου  ο οποίος είναι και ο κατά το μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας αέρας που πνέει στην περιοχή μας. Σας επισημαίνουμε επίσης ότι η περιοχή της άνω Μεσσηνίας είναι ήδη επιβαρυμένη ατμοσφαιρικά από τους ρύπους που εκπέμπουν τα δύο πυρηνελουργία που λειτουργούν στην ΒΙΠΕ Μελιγαλά.  
    4.Θα επέλθει μείωση του εισοδήματος των καλλιεργητών της περιοχής μας. Η περιοχή μας είναι μια κλασική γεωργική περιοχή. Με την κατασκευή του <> θα υποβαθμισθούν ποιοτικά τα παραγόμενα προϊόντα της περιοχής μας. Πιστεύουμε ότι σε περίπτωση που κατασκευασθεί το προτεινόμενο έργο θα <> καλλιεργητικά ολόκληρη η περιοχή της άνω Μεσσηνίας. Και εκεί που ευελπιστούσαμε σε μια προστιθέμενη αξία-του κυρίως για την περιοχή μας παραγόμενου προϊόντος, του ελαιολάδου -λόγω της επέκτασης του ΠΟΠ ελαιόλαδου για ολόκληρη την Μεσσηνία, με την κατασκευή του <> θα επέλθει υποβάθμιση της αξίας του, όπως και των άλλων παραγομένων προϊόντων της περιοχής μας(αμπέλια, καλαμπόκια, κηπευτικά, κτηνοτροφικά προϊόντα κ.λ.π) .
    5.θα καταστραφεί ο πλούσιος αρχαιολογικός χώρος της Καλλιρόης και της ευρύτερης περιοχής (Βυζαντινός ναός Φανερωμένης, υπό εξέλιξη αρχαιολογικές έρευνες για την ανακάλυψη της αρχαίας Ανδανίας, ιερά μονή Ταξιαρχών-το παλαιότερο μοναστήρι της Μητρόπολης Μεσσηνίας-, Ακρόπολη Βασιλικού, το κάστρο του Μήλα, οι Αρχαίες πλάκες με το τελετουργικό των μυστηρίων της Αρχαίας Ανδανίας που υπάρχουν εντοιχισμένες στον Ναό των Αγίων Κων/νου και Ελένης στους Κωνσταντίνους, ο χώρος της Αρχαίας Μάλθης, άγαλμα του έφιππου Θεόδωρου Κολοκοτρώνη στο Ραμοβούνι, κ.λ.π.).
    Με βάση όλα τα παραπάνω, θεωρούμε, ότι: 
    1.Η Καλλιρρόη δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για την δημιουργία εργοστασίου διαχείρισης (επεξεργασίας) σκουπιδιών
    2.Υπάρχουν καταλληλότεροι χώροι και αυτοί βρίσκονται, αρκεί να υπάρχει θέληση και όχι σκοπιμότητες που σχετίζονται με τα συμφέροντα της αναδόχου εταιρείας. Είναι χρέος της Πολιτείας να αναζητήσει και να εξεύρει τον κατάλληλο χώρο, μακριά από σκοπιμότητες και τοπικισμούς. Είναι αδιανόητο π.χ. να φέρουμε τα σκουπίδια από την Μεγαλόπολη και την Γορτυνία και να μην τα επεξεργαζόμαστε σε εργοστάσιο που μπορεί να δημιουργηθεί στα μη χρησιμοποιούμενα παλαιά ορυχεία της Μεγαλόπολης.
    3.Κατά γενική ομολογία η μελέτη περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων της προσωρινής αναδόχου εταιρείας ΤΕΡΝΑ, είναι <> και η αντιμετώπισή της θα γίνει με επιστημονική τεκμηρίωση από τους ειδικούς για τα αντίστοιχα θέματα επιστήμονες (περιβαλλοντολόγους , μεταλλειολόγους κ.λ.π)
    4.Είναι γνωστό ότι: Η enviroplan που έκανε τώρα την τεχνική μελέτη για λογαριασμό της ΤΕΡΝΑ, το 2005 είχε κάνει μελέτη για λογαριασμό της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου για τους ΧΥΤΑ.
    -Στην ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού συμβουλίου(Νοέμβριος 2013) παρουσία του εκπροσώπου της ΤΕΡΝΑ κ.Αγραφιώτη σε ερώτημα του Περιφερειακού συμβούλου Σ.Παναγιωτόπουλου γιατί αποκλείστηκε η περιοχή στο Παλιοροβούνι ο κ.Αγραφιώτης απάντησε πως σύμφωνα με μελέτη που έκανε η εταιρία enviroplan για λογαριασμό της ΤΕΡΝΑ διαπιστώθηκε μεγάλο ρήγμα και έτσι αποκλείστηκε ο συγκεκριμένος χώρος… 
    -Τι είχε δείξει όμως τότε(2005) η μελέτη για το Παλιοροβούνι που τώρα το απέκλεισε ως σεισμικό και με μεγάλο ρήγμα;
    Πρώτη επιλογή(το Παλιοροβούνι) ως Ο ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΕΡΟΣ ΧΩΡΟΣ. Δηλαδή ούτε ρήγματα ούτε τίποτα.
    -Τι είχε δείξει για την Καλλιρρόη;
    4η Επιλογή που στην ουσία δεν πληροί περιβαλλοντικές διαδικασίες για ΧΥΤΑ.
    Η ίδια εταιρία φάσκει και αντί φάσκει…
    Τελικά έχει ρήγμα(το Παλιοροβούνι) η δεν έχει;
    ΚΑΙ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΠΛΟ ΠΟΛΙΤΗ ΤΟ ΕΡΩΡΗΜΑ
    Μήπως η μελέτη που έχει δοθεί σήμερα στους φορείς  είναι copy paste της μελέτης του 2005 και απλά έχουν αλλάξει τους χώρους επιλογής;
    5.Ως <>, αντιπροσωπεύοντας εκατοντάδες μέλη, και έχοντας ήδη πλήρη ενημέρωση-από τους αρμόδιους επιστήμονες(περιβαλλοντολόγους, μεταλλειολόγους, υγιεινολόγο )-για τις επιπτώσεις από την τυχόν κατασκευή ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ στην περιοχή της Καλλιρρόης και έχοντας πλέον επίγνωση των καταστροφικών επιπτώσεων για ολόκληρη την περιοχή της Άνω Μεσσηνίας τοποθετούμαστε στο θέμα της χωροθέτησης της   θέσης ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ  και δηλώνουμε ότι:
    ΔΕΝ ΔΕΧOMAΣΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ όχι μόνον στην Καλλιρρόη αλλά σε κανένα από τα γύρω κατοικημένα χωριά μας.

                                                   ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΣΤΕ στους :
    Υπουργό ΥΠΕΚΑ κ.Γιάννη Μανιάτη  και τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη και τους 
                                                          ΚΑΛΟΥΜΕ:
    να ασκήσουν κάθε επιρροή που έχουν ώστε να αποφευχθεί η εγκατάσταση του εργοστασίου στον προτεινόμενο χώρο του Δ.Δ. Καλλιρρόης και να υποχρεωθεί η ανάδοχος εταιρεία να προτείνει εναλλακτική λύση προκειμένου να εγκαταστήσει τη μονάδα διαχείρισης απορριμμάτων που προβλέπεται από τον διαγωνισμό, σε περιοχή στην οποία θα υπάρχει ένα χιλιομετρικό όριο ασφαλείας από κατοικημένες περιοχές.
    ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.

                                              Κωνσταντίνοι 15 Ιανουαρίου 201
      

                                               Για το Διοικητικό  Συμβούλιο  
           Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                                  Ο ΓΕΝ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

        Δ.ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΣ                                                              Κ.ΚΟΥΤΣΟΥΡΑΣ                                                       
        ΤΗΛ:6977570947                                                              ΤΗΛ:6976373353                                                     

  5. ΜΑΡΙΑ ΙΩΑΝ. ΚΑΠΟΤΑ, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΙΤΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ"Ο ΑΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ", ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΟΛΙΧΝΑΙΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ "ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΤΑΞΙΑΡΧΕΣ"

    ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ,
    Σχετικά με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.), που εκπονήθηκε από την εταιρεία ENVIROPLAN A.E., για λογαριασμό της εταιρείας ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ, αναφορικά με τη χωροθέτηση μονάδας επεξεργασίας αποβλήτων-χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΜΕΑ – ΧΥΤΥ), στην περιοχή του Δήμου Οιχαλίας, της Δημοτικής Ενότητας Μελιγαλά, Νομού Μεσσηνίας, στον οικισμό «Καλλιρρόης», θέση «Όνι», μεταξύ των οικισμών «Βασιλικού», «Πολίχνης», «Κωνσταντίνων», «Σούλι», «Μίλα», «Κάστρο», «Στενυκλάρου», «Ζευγολατιού» κ.α. που ευρίσκονται σε πολύ μικρή απόσταση o ένας από τον άλλο, παρατηρούνται τα ακόλουθα και με σκοπό της παρέμβασης αυτής, στη συγκεκριμένη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, την ανάδειξη σημαντικού πλήθους ερωτημάτων που προκύπτουν σχετικά με την καταλληλότητα της εν λόγω θέσης για τη συγκεκριμένη δραστηριότητα και την κατάδειξη των ανακριβειών, σημαντικών ελλείψεων και αυθαίρετων συμπερασμάτων της μελέτης, που στο σύνολό της εδράζεται σε υποκειμενικά, εσφαλμένα, ανυπόστατα και αβάσιμα κριτήρια και αντίκειται στην κείμενη νομοθεσία (ΠΕΣΔΑ, πολεοδομική, προστασίας δασών, δημόσιας υγείας).
    Τα ερωτήματα καταλληλότητας της επιλογής της θέσης για το εν λόγω έργο, οι ανακρίβειες της μελέτης και η αντίθεσή της στην κείμενη νομοθεσία, αναφέρονται σε σχέση με κάποιες σημαντικές παραμέτρους που την χαρακτηρίζουν και παρατίθενται ως ακολούθως:

    1. Υδρολογικά – υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά
    Τα στοιχεία σχετικά με τα υδρολογικά και υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής δημιουργίας ΧΥΤΥ όπως εμφανίζονται στη ΜΠΕ δεν είναι ακριβή.
    Α. Ειδικότερα, στη ΜΠΕ εμφανίζεται η εικόνα μιας, δήθεν, υδατοστεγούς περιοχής στην οποία πιθανολογείται η κατασκευή ΧΥΤΥ-ΜΕΑ. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη ΜΠΕ η σύσταση του εδάφους και του υπεδάφους, η υδατοπερατότητα των πετρωμάτων και κατά συνέπεια η κατείσδυση υδάτων προς υπόγειους υδροφορείς στην εν λόγω θέση είναι πολύ μικρή και δήθεν, δεν θα προκαλέσει προβλήματα μόλυνσης των υπογείων υδάτων τα οποία υδρεύουν αλλά και αλληλεπιδρούν με το σύνολο των οικισμών, των οικοσυστημάτων, και των καλλιεργειών της περιοχής (κεφ. 2-72, ΜΠΕ κ.τ.λ). Ως πηγή των γεωλογικών στοιχείων εμφανίζονται γενικές και για την πολύ ευρύτερη περιοχή, γεωλογικές μελέτες του ΙΓΜΕ, και δεν αναφέρονται πρωτογενείς μετρήσεις, στα πλαίσια της ΜΠΕ, που να έχουν προκύψει από επιτόπιους ελέγχους στην επίμαχη και συγκεκριμένη περιοχή. Αντίθετα, στη μελέτη που εκπόνησε ο Γεωλόγος Χριστ. Καπόπουλος και οι υδρογεωλόγοι Γ. Καλλέργης και Α. Αντωνάκος (Πάτρα, Νοέμβριος 2013) αντλήθηκαν στοιχεία από επιτόπιες έρευνες στην εν λόγω περιοχή και αυτά οδηγούν σε συμπεράσματα αντίθετα και πολύ διαφορετικά από αυτά της ΜΠΕ. Εν συντομία, διαπιστώνεται πως η υδατοστεγανότητα της περιοχής ΧΥΤΥ είναι ιδιαιτέρως εύθραυστη, λόγω πλήθους γεωλογικών χαρακτηριστικών των εδαφών τους και παραγόντων, όπως η σεισμικότητα. Στη μελέτη αυτή, τα γεωλογικά στοιχεία είναι σαφώς πιο αξιόπιστα από τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται στη ΜΠΕ τα οποία και αντλήθηκαν από γενικές εκτιμήσεις του ΙΓΜΕ για μεγάλες εκτάσεις περιοχών. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός πως τα είδη των άνω πετρωμάτων στα οποία αναφέρονται και στηρίζονται οι εκτιμήσεις της ΜΠΕ δεν βρέθηκαν καθόλου κατά τον επιτόπιο έλεγχο των ανεξάρτητων μελετητών. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκαν στην περιοχή «εναλλαγές πλακωδών ασβεστόλιθων» που καθιστούν «Το όλο σύστημα έντονα τεκτονισμένο κατακερματισμένο, κατά θέσεις εξαλλοιωμένο, και πολύ υδροπερατό» (Βλ. ανωτ. Καπόπουλος) αντί για το γεωλογικό σχηματισμό «φλύσχη» που ίσως θα μπορούσε να φιλοξενήσει το σκοπούμενο έργο. Η ΜΠΕ δέχεται την ύπαρξη των ανωτέρω ασβεστολίθων στο νότιο και ανατολικό τμήμα της υπό εξέταση περιοχής υποβαθμίζοντας όμως την ύπαρξή τους.

    Β. Όσον αφορά στην επιφανειακή απορροή των υδάτων της λεκάνης απορροής στην πιθανή περιοχή του ΧΥΤΥ αυτή είναι σαφώς υποτιμημένη στη ΜΠΕ (θεωρείται πολύ μικρή και ασήμαντη). Δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν η μόλυνση ποτάμιων ροών όπως του ποταμού «Μαύρος ποταμός» (προέκταση Αμφύτα), που βρίσκεται σε πολύ μικρή απόσταση από το έργο, η οποία είναι ιδιαιτέρως σημαντική ενώ δεν γίνεται αναφορά σε λοιπούς ποταμούς, που διαρρέουν την περιοχή, όπως Μάλθης, Κλεισουρόρεμα, Τζαμής και Μαυροζούμενα. Περαιτέρω, αποκρύπτεται από τη ΜΠΕ η σημασία του ποταμού Αμφύτα που διαρρέει την περιοχή και «αποτελεί τον σημαντικότερο παράγοντα που επηρεάζει το υδρολογικό ισοζύγιο του ελεύθερου υδροφόρου ορίζοντα της λεκάνης της Άνω Μεσσηνίας»(Βλ. Μελέτη για την αποκατάσταση μιας πρόσφατα πυρόπληκτης ελαιοκομικής περιοχής του Νομού Μεσσηνίας-Δήμος Ανδανίας, συντάκτες: ομάδα περιβαλλοντολόγων-δασολόγων και πολιτικών μηχανικών, Αναπτυξιακή Α.Ε. Ο.Τ.Α, 2007).
    Η περιγραφή του υδρογραφικού δικτύου της περιοχής από ανεξάρτητος μελετητές (Βλ. κεφ. Β 1.2.2/3., Αναπτυξιακή Α.Ε. Ο.Τ.Α, 2007) αποδεικνύει πασιφανώς την ιδιαίτερη σημασία της συγκεκριμένης περιοχής που με βεβαιότητα επηρεάζει το σύνολο της έκτασης της Άνω Μεσσηνίας (Βλ. Μαριολάκος 1979,1988).

    2. Σεισμικότητα
    Η πιθανή περιοχή κατασκευής ΧΥΤΥ βρίσκεται σε ζώνη σημαντικής σεισμικότητας αφού κατατάσσεται στη σεισμική Ζώνη ΙΙ. Πλήθος προβλημάτων που έχουν να κάνουν με την καταστροφή της εύθραυστης υδατοστεγανότητας της περιοχής απόρριψης των απορριμμάτων είναι ιδιαιτέρως πιθανόν να εγερθούν από την σχετικά μεγάλη σε συχνότητα και ένταση σεισμική δραστηριότητα.
    Αναληθώς η ΜΠΕ αναφέρει ότι «δεν παρατηρείται παρουσία ενεργού ρήγματος σε απόσταση μικρότερη των 1000 μέτρων» όταν σύμφωνα με μελέτη του Ι.Γ.Μ.Ε. «στην ευρύτερη περιοχή και δυτικά-νοτιοδυτικά της θέσης του έργου, σε κοντινή απόσταση, 700 έως 1000 μέτρα, υπάρχουν ενεργά ρήγματα ΒΒΔ-ΝΝΑ διεύθυνσης, τα οποία συνδέονται με τα πρόσφατα σεισμικά γεγονότα στην περιοχή».(ΙΓΜΕ, 13-11-2013). Η μελέτη επικαλείται μη επικαιροποιημένα στοιχεία, όπως μία μελέτη του ΙΓΜΕ του έτους 1989. Οι αναγραφόμενοι ισχυρισμοί είναι πέραν πάσης πραγματικότητας όταν οι πρόσφατες και επανειλημμένες σεισμικές δονήσεις στην περιοχή, έως και σήμερα γίνονται αντιληπτές όχι μόνο από τους σεισμογράφους και τους μελετητές αλλά και από τους κατοίκους. Σημειώνεται ότι ήδη από την δεκαετία του ‘ 60 και μέχρι σήμερα, εξ’ αιτίας των έντονων και καταστροφικών σεισμικών δονήσεων στην περιοχή Καλλιρρόης, έχουν εφαρμοστεί προγράμματα αποκατάστασης σεισμοπλήκτων. Αποκρύπτει δε η μελέτη το γεγονός ότι τα ανωτέρω ρήγματα δημιουργούν σε κάθε περίπτωση μεταβατικές ζώνες κερματισμού και αστάθειας (ΙΓΜΕ, 13-11-2013).
    Συμπερασματικά, εντελώς αυθαίρετα και χωρίς επιστημονική βάση η ΜΠΕ βαθμολογεί θετικά τα κριτήρια καταλληλότητας του υπό εξέταση έργου και ειδικότερα τις «τεκτονικές μεταβολές», «την ύπαρξη ρηγμάτωσης» , «τη σεισμικότητα» της περιοχής, τη «σεισμική επικινδυνότητα» και αντιφάσκει σαφώς με τα προαναφερθέντα. Από τις προδιαληφθείσες αναφορές γίνεται σαφής ο υποκειμενικός χαρακτήρας των κριτηρίων βαθμολόγησης της καταλληλότητας του έργου και καμία διάθεση επιστημονικής ενασχόλησης εις βάθος, όπως απαιτεί μια τέτοιας έκτασης μελέτη.

    3. Οικισμοί σε μικρή απόσταση
    Α. Είναι εμφανές από τη χαρτογράφηση της περιοχής ότι οι πραγματικές αποστάσεις του ΧΥΤΥ από τους εν λόγω οικισμούς, και σύμφωνα με το πνεύμα του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, είναι διαφορετικές, και συγκεκριμένα, κατά πολύ μικρότερες από αυτές που ανακριβώς αναφέρονται στην επίσημη ΜΠΕ. Στο κεφ. 7-5 της ΜΠΕ αναφέρεται πως «…λόγω μη διαθεσιμότητας των εγκεκριμένων ορίων των οικισμών της περιφέρειας, λαμβάνεται ως γενικό κριτήριο αποκλεισμού, ελάχιστη απόσταση ίση με 0,5Km από το κέντρο κάθε οικισμού.» Ωστόσο, σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ η ελάχιστη απόσταση αποκλεισμού από υφιστάμενους οικισμούς λαμβάνεται από το όριο του οικισμού και όχι από το κέντρο του. Είναι σαφές, πως στόχος της δέσμευσης της απόστασης στο ΠΕΣΔΑ είναι να αποκλειστεί ανεπίτρεπτη χωρική εγγύτητα δραστηριοτήτων των οικισμών (κατοικιών, εγκαταστάσεων, υποδομών κλπ) από τον ΧΥΤΥ, και συγκεκριμένα, των εγγύτερων στον ΧΥΤΥ δραστηριοτήτων. Η χωρική εγγύτητα αποτελεί ρητά και με σαφήνεια διατυπωμένο στο ΠΕΣΔΑ κριτήριο αποκλεισμού της χωροθέτησης ΧΥΤΥ. Συνεπώς, ακόμα κι αν τα ακριβή όρια των οικισμών δεν έχουν οριστεί με επίσημη απόφαση, η επιλογή του κέντρου τους ως σημείου αναφοράς μέτρησης απόστασης από το έργο δεν ικανοποιεί σε καμία περίπτωση αυτόν τον στόχο. Το κέντρο βρίσκεται μακρύτερα από πολλά σημεία δραστηριοτήτων των οικισμών, και το συμπέρασμα της μελέτης πως ικανοποιούνται τα κριτήρια του ΠΕΣΔΑ είναι πλασματικό. Μάλιστα, υπάρχουν κατοικίες, εμφαινόμενες και στις αεροφωτογραφίες, που ανήκουν στον οικισμό Καλλιρρόη, οι οποίες απέχουν λιγότερο από 300μ από τον ΧΥΤΥ. Επισημαίνεται ότι η υδροληψία (2 γεωτρήσεις) για την ύδρευση της Καλλιρρόης βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη των 300μ από τη θέση του έργου. Περαιτέρω, η μελέτη δεν λαμβάνει υπ’ όψιν της ότι οι οικισμοί αυτοί είναι προϋφιστάμενοι του έτους 1923 και εξ αιτίας του λόγου αυτού προστατεύονται με ειδικότερες διατάξεις από την πολεοδομική νομοθεσία, γεγονός που αποδεικνύει την πρόχειρη εκπόνηση της μελέτης.

    Β. Η ΜΠΕ αποκρύπτει το γεγονός ότι πρόκειται περί πυκνοκατοικημένης περιοχής καθώς σύμφωνα με την τελευταία απογραφή μόνο στους ιδιαιτέρως εγγύς οικισμούς (Καλλιρρόης, Πολίχνης, Κωνσταντίνων, Στενυκλάρου) διαμένουν μονίμως 1500 κάτοικοι. Η δε επισκεψιμότητα της περιοχής αυτής είναι ιδιαιτέρως υψηλή, όχι μόνο κατά την τουριστική περίοδο αλλά και τα Σαββατοκύριακα, οπότε πολλαπλασιάζεται ο πληθυσμός, σε συνδυασμό και με την ευχέρεια πρόσβασης λόγω του νέου οδικού δικτύου.

    Γ. Στην περιοχή του έργου πνέουν Δυτικοί άνεμοι, άρα άνεμοι που κατευθύνονται προς τα Ανατολικά. Στην κατεύθυνσή τους (Ανατολικά του Έργου) βρίσκεται ο οικισμός Καλλιρρόη σε ιδιαίτερα μικρή απόσταση. Είναι βέβαιο πως, κυρίως, ο οικισμός αυτός της Καλλιρρόης και ιδιαίτερα τα εγγύτερα στον ΧΥΤΥ τμήματά του, θα αντιμετωπίσουν έντονα προβλήματα μεταφοράς σκόνης και οσμών. Το ίδιο πρόβλημα θα αντιμετωπίσουν και οι λοιποί ως άνω οικισμοί αλλά και η ευρύτερη περιοχή του Δήμου Οιχαλίας και γενικότερα της Άνω Μεσσηνίας, σε συνδυασμό με τους εκπεμπόμενους ρύπους, τη μόλυνση και τις οσμές που προέρχονται από τη ΒΙΠΕ Μελιγαλά, γεγονός που υποβαθμίζεται απαράδεκτα στην επίσημη ΜΠΕ.
    Από τη γεωμορφολογία της περιοχής του οικισμού Καλλιρρόης που αποτελεί ένα είδος «λεκανοπεδίου» σε συνδυασμό με τις υψηλές θερμοκρασίες κατά τους καλοκαιρινούς μήνες η διαβίωση των κατοίκων θα είναι αδύνατη καθώς η σκόνη και οι οσμές θα «εγκλωβίζονται» σε αυτή την τοποθεσία, ενώ όπως συνάγεται και από τα ελάχιστα αναγραφόμενα κλιματολογικά δεδομένα, που η ίδια η ΜΠΕ αναγράφει, οι Δυτικοί άνεμοι θα δημιουργούν επικίνδυνη ατμόσφαιρα για τους κατοίκους και τους παραθεριστές αντί να ανανεώνουν την ατμόσφαιρα.
    Τα ανωτέρω έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το ΠΕΣΔΑ και τους στόχους που αυτό θέτει για τη δημόσια υγεία καθώς το τελευταίο δίνει προτεραιότητα στην ορθολογική χωροθέτηση ΧΥΤΥ αφού ληφθούν υπ’ όψιν μέσω και των κριτηρίων αποκλεισμού που τίθενται και οι χωροταξικές ρυθμίσεις στην συγκεκριμένη περιοχή. (Βλ. ΣΜΠΕ για το τροποποιημένο ΠΕΣΔΑ). Η ΜΠΕ δεν έχει εστιάσει δεόντως σε κλιματολογική μελέτη της περιοχής και αρκείται απλώς σε κάποια στοιχεία του μετεωρολογικού σταθμού του Διαβολιτσίου. Τονίζεται ότι στην ΜΠΕ δεν περιλαμβάνεται κλιματολογική μελέτη της περιοχής.

    4. Χώροι αρχαιολογικού ενδιαφέροντος – Μνημεία
    Α. Η ΜΠΕ δεν τελεί κανένα προέλεγχο για την ορθή χωροθέτηση του έργου σχετικά με τις επιπτώσεις που αυτό θα έχει στην πολιτιστική μας κληρονομιά.
    Η ΜΠΕ αναφέρει ως σημείο αρχαιολογικού ενδιαφέροντος τον Σιδηροδρομικό Σταθμό ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ (Σιδηροδρομικοί Σταθμοί ΥΑ ΥΠΠΕ/ΔΙΛΑΠ/Γ/1010-1088/28818/13-5-1985, ΦΕΚ 391/Β/25-6-1985) αποκρύπτει όμως την ύπαρξη και σημασία των λοιπών ιδιαίτερης αξίας και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος στοιχείων της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, σύμφωνα με αναφορές αρχαίων συγγραφέων (Στράβωνας, Παυσανίας IV.33.4-6), νεότερων μελετητών (Curtius-ιστοριογράφος, M.N.Valmin- Σουηδός αρχαιολόγος) και ευρημάτων που σήμερα εκτίθενται στο Μπενάκειο Μουσείο Καλαμών και υπήρξαν αποτέλεσμα σύγχρονων προσπαθειών ανασκαφικής έρευνας (π.χ μαρμάρινοι ραβδωτοί ημικίονες από το λόφο Ταξιαρχών στον οικισμό Πολίχνη, αδριάντας υπό μορφή κιονίσκου στον λοφίσκο του Αγ. Αθανασίου στον οικισμό Καλλιρρόη). Ειδικότερα, αναφέρουμε α) τον χώρο της Αρχαίας Ανδανίας (μεταξύ των οικισμών Καλλιρρόης- Πολίχνης – Στενυκλάρου, σε απόσταση από το έργο περίπου 700μ.), τοποθεσία του Καρνασίου Άλσους και τέλεσης των περίφημων μυστηρίων της Ανδανίας, β) το αρχαιολογικό κάστρο μονής Αγίων Ταξιαρχών (Αρχαγγέλων) στον οικισμό Πολίχνη γ) τον λοφίσκο του Αγ. Αθανασίου και τα ερείπια του ρωμαϊκού λουτρού του Ελλαδάρχη Τιβέριου Κλαύδιου Κρισπιανού, πλησίον του οικισμού Καλλιρρόη δ) το ψηφιδωτό της Αρχαίας Πολίχνης, ε) το ενετικό κάστρο στον οικισμό Μίλα στ) την Ακρόπολη οικισμού Βασιλικού ζ) τον χώρο της Αρχαίας Μάλθης η) το μεσαιωνικό γεφύρι στην τοποθεσία «βραχοπαναίτσα» θ) τον χώρο του Στενυκλάριου Πεδίου ι)τον αδριάντα του Κολοκοτρώνη.

    Β. Επισημαίνεται ότι το έργο αυτό γειτνιάζει του εγκεκριμένου κόμβου της Ιωνίας οδού προς την Αρχαία Μεσσήνη η οποία αποτελεί Μνημείο της Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομίας.

    5. Καταφύγιο Άγριας Ζωής – Σπάνια Είδη Πανίδας
    Σε εγγύτατη απόσταση από την προτεινόμενη περιοχή δημιουργίας ΧΥΤΥ (λιγότερο από 800μ όπως συνομολογείται και στην ΜΠΕ) υπάρχει αναγνωρισμένο καταφύγιο άγριας ζωής (ΦΕΚ 561/Β/85) με την ονομασία «Άνω Γκλιάτα (Μάνδρας)». Τα είδη που καταγράφονται είναι ιδιαιτέρως σπάνια και όπως είναι φυσικό, εξαρτώνται άμεσα από την οικοσυστηματική ισορροπία της ευρύτερης περιοχής. Επιπλέον, αναφορές ύπαρξης σπανίας πανίδας, όπως είναι φυσικό, γίνονται και για σημειακές περιοχές έξω από τα καθορισμένα όρια του ΚΑΖ το οποίο έχει ιδιαιτέρως μεγάλη έκταση και ακόμα πιο κοντά στην πιθανή θέση του ΧΥΤΥ. Άλλωστε, η άγρια ζωή δεν αναπτύσσεται σε αυστηρά καθορισμένα από τον άνθρωπο χωρικά όρια. Για τις περιοχές αυτές οι αρνητικές επιπτώσεις της κατασκευής ΧΥΤΥ θα είναι έντονες, καταστροφικές και θα προκαλέσουν πιθανόν και εξαφάνιση ειδών.

    6. Δασικές – Αναδασωτέες Εκτάσεις – Σπάνια Χλωρίδα
    Περιοχές αποκλεισμού του ΠΕΣΔΑ αποτελούν και οι αναδασωτέες εκτάσεις ενώ στόχος του είναι η προστασία και διατήρηση της ποικιλότητας ειδών που ανήκουν στη χλωρίδα.
    Αναδασωτέες εκτάσεις 2006 σε αποστάσεις από 100μ έως 500μ:
    α) ΦΕΚ 1378/2010 Δ-248 Δ.Μελιγαλά ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ: Αναδασωτέα έκταση στη θέση “Μπερκοτσάρα ή Αραγιάκα”, ΔΔ.Καλλιρόης.
    β) ΦΕΚ 471//2012 Δ-8 Δ.Οιχαλίας ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ : Αναδασωτέα έκταση στη θέση
    “Βαρυκούλι”, Τ.Κ.Καλλιρρόης.
    γ)Δάσος πλατυφύλλων δένδρων σε ιδιαίτερα μικρή απόσταση

    7. Γεωργική Παραγωγή
    Στην περιφέρεια των προαναφερθέντων οικισμών, συναντάται σε πολύ μεγάλο ποσοστό (80% περίπου) παραγωγή ελαιολάδου- ελεών (400.000 ελαιόδεντρα περίπου), καλαμποκιού (2.500 στρέμματα) και λοιπών γεωργικών προϊόντων (οπωροκηπευτικά, αμπέλια), καλλιέργειες οι οποίες θα πληγούν έντονα από πιθανή μόλυνση ή και υποβάθμιση των επιφανειακών και υπογείων υδάτων, με σημαντικές συνέπειες στην υγεία αλλά και στο εισόδημα των κατοίκων των γύρω οικισμών. Χαρακτηριστικά, η ίδια η ΜΠΕ αναφέρει (κεφ 7-78 ΜΠΕ) ότι «Προς τα ανατολικά –περιοχή Μαραθιά/Καλλιρρόη- από τη μελετώμενη θέση το υπόγειο δυναμικό των ανωκρητικών ασβεστολίθων χρησιμοποιείται τόσο για υδρευτικούς σκοπούς-υδρευτικές γεωτρήσεις της κοινότητας Καλλιρρόης (βλ. ανωτέρω) όσο και για την άρδευση των καλλιεργειών-ιδιωτικές αρδευτικές γεωτρήσεις». Υπενθυμίζουμε ότι η ίδια η ΜΠΕ χαρακτηρίζει τους γεωλογικούς αυτούς σχηματισμούς υδροπερατούς (βλ. υπό 1.) αποδεικνύοντας την άμεση διακινδύνευση της υγείας των κατοίκων και της γεωργικής παραγωγής και κτηνοτροφίας (σταβλισμένα- οικόσιτα και ελευθέρας βοσκής αιγοπρόβατα κ.λ ζώα περισσότερα των 3.000).
    Η ΜΠΕ εσφαλμένα αναφέρει ότι «εντός των ορίων της θέσης υπάρχουν «κάποιες» καλλιέργειες και αναπτύσσεται «μικρή» παραγωγή. Η ΜΠΕ εντελώς αβάσιμα προβάλλει αυτόν τον ισχυρισμό καθώς δεν επικαλείται συγκεκριμένα στοιχεία αλλά αόριστες έννοιες, παραπλανητικά δε καθώς σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, που οι κάτοικοι-παραγωγοί ελαιολάδου και κτηνοτρόφοι δηλώνουν στις αρμόδιες αρχές, η γεωργική και κτηνοτροφική δραστηριότητα είναι ιδιαιτέρως ανεπτυγμένη. Επομένως, χωρίς βάσιμα στοιχεία και με επίκεντρο μόνο τον χώρο εγκατάστασης του ΧΥΤΥ (107,00 περίπου στρέμματα) η ΜΠΕ βαθμολογεί θετικά το κριτήριο της «γεωργικής παραγωγής» και το κριτήριο «της κτηνοτροφικής δραστηριότητας».

    8. Β.Ι.ΠΕ Μελιγαλά και Μεγαλόπολης – Κυκλοφορική Επιβάρυνση
    Στη ΜΠΕ δεν φαίνεται να έχει γίνει έστω και στο ελάχιστο, κυκλοφοριακή μελέτη σχετικά με την αύξηση του φόρτου κίνησης στο οδικό δίκτυο της υπό μελέτη περιοχής με αφορμή την κατασκευή ΧΥΤΥ. Συγκεκριμένα, σε μικρή απόσταση από την πιθανή θέση κατασκευής βρίσκονται οι ΒΙ.ΠΕ Μελιγαλά και ΒΙ.ΠΕ Μεγαλόπολης οι οποίες και εξυπηρετούνται από το οδικό δίκτυο της υπό μελέτη περιοχής. Οι κυκλοφοριακές ανάγκες για μεταφορά απορριμμάτων από τις περιοχές που θα εξυπηρετεί ο ΧΥΤΥ επιπρόσθετα με τις κυκλοφοριακές ανάγκες μεταφοράς προϊόντων από και προς τις ΒΙ.ΠΕ αλλά και η μεταφορά απορριμμάτων από τις ΒΙ.ΠΕ προς το ΧΥΤΥ πρόκειται να αυξήσουν σημαντικά το κυκλοφοριακό φορτίο στο εν λόγω οδικό δίκτυο και πιθανόν να προκύψουν ανάγκες κατασκευής νέων οδών, διαπλατύνσεις υπαρχόντων δρόμων και εν γένει νέες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις των οποίων οι επιπτώσεις δεν ερευνώνται στη ΜΠΕ. Ομοίως, δεν υπολογίζεται καθόλου το πρόσθετο κόστος για τη διευθέτηση των κυκλοφοριακών προβλημάτων που αναφέρθηκαν παραπάνω το οποίο αναμένεται να είναι ιδιαίτερα μεγάλο.

    9. Κόστος Μεταφοράς
    Η απόσταση της προτεινόμενης θέσης κατασκευής ΧΥΤΥ από τη σημαντικότερη πηγή απορριμμάτων που είναι η περιοχή της Καλαμάτας είναι υπερβολικά μεγάλη (42Km) και το κόστος φαίνεται να είναι υπέρογκο με βάση και τα στοιχεία για τον αυξανόμενο ρυθμό ανάπτυξης της πόλης αυτής. Στοιχεία σχετικά με το πρόβλημα αυτό αναφέρονται και από τις δημοσιογραφικές πηγές.
    Περαιτέρω, παρόλο που η ΜΠΕ αναφέρει ως χρόνο ζωής του έργου τα τριάντα έτη και πλέον δεν χρησιμοποιεί κανένα στατιστικό δείκτη για την ανάπτυξη της πόλης της Καλαμάτας και τον αυξανόμενο όγκο απορριμμάτων.
    Η Μ.Π.Ε αποσιωπά το γεγονός ότι η έκταση που έχει οριστεί για το συγκεκριμένο έργο δεν συμβαδίζει με τους ρυθμούς ανάπτυξης των πόλεων του νομού που επιθυμεί να εξυπηρετεί. Για τους λόγους αυτούς, η ΜΠΕ δεν είναι πλήρης και δεν ανταποκρίνεται στις μελλοντικές ανάγκες του Νομού, γεγονός που προδιαθέτει τον αναγνώστη να προβληματιστεί για την υλοποίηση των προβλεπόμενων όρων που επαφίεται στον ανάδοχο του έργου. Επομένως, η θετική βαθμολόγηση στο κριτήριο που αφορά τη «διάρκεια ζωής χώρου» δεν δικαιολογείται από κανένα στοιχείο.

    10. GREEN POINTS
    Δεν προβλέπεται από τη ΜΠΕ η ύπαρξη «πράσινων» σημείων σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ γεγονός που αποδεικνύει την επιφανειακή ενασχόληση της ΜΠΕ με το έργο και την αντίθεση αυτής στην ευρωενωσιακή και εθνική νομοθεσία. Περαιτέρω, στόχος της ΜΠΕ, σύμφωνα και με το πνεύμα του ΠΕΣΔΑ, θα έπρεπε να είναι η εξεύρεση τρόπου περιορισμού των αποβλήτων, ήτοι των επεξεργασθέντων υπολειμμάτων, ο οποίος σε καμία περίπτωση δεν ικανοποιείται.

    11. Υποκειμενικότητα Βαθμολόγησης Κριτηρίων
    Όπως ανωτέρω αποδεικνύεται στα επιμέρους ζητήματα η αξιολόγηση των κριτηρίων επιλογής του χώρου τοποθέτησης του έργου είναι εντελώς αυθαίρετη και υποκειμενική. Το γεγονός αυτό καθίσταται πασιφανές καθώς η ΜΠΕ χαρακτηρίζει «ικανοποιητική την αισθητική κατάσταση του ΧΥΤΥ κατά τη φάση λειτουργίας του σε συνδυασμό με το φυσικό περιβάλλον» παρόλο που δεν υφίσταται οπτική απομόνωση, η χωρική εγγύτητα κατά παράβαση των όρων της νομοθεσίας δεν ξεπερνά τα 300μ. από οικισμό, τα ύδατα της περιοχής “τροφοδοτούν” χλωρίδα και πανίδα σε όλη την έκταση της Άνω Μεσσηνίας, περιλαμβανομένης της εγγύτητας του καταφυγίου άγριας ζωής, ελαιώνων, δασών, ποταμών, σημαντικότατων μνημείων της πολιτιστικής μας κληρονομίας (βλ. υπό 4). Είναι σαφές ότι ο θετικός βαθμός κριτηρίου στην «αισθητική Κατάσταση ΧΥΤΥ» δεν συνάδει με τη χωροθέτηση του έργου στην είσοδο του νομού Μεσσηνίας, που γνωρίζει σήμερα και για το χρόνο ζωής του έργου έντονη ανάπτυξη και τουρισμό και βρίσκεται στο κομβικό σημείο της εθνικής οδοποιίας προς Κυπαρισσία-Πύργο και Καλαμάτα.

    Η ΜΠΕ δεν αναφέρει πουθενά τους λόγους κοινωνικής μη αποδοχής και έντονων κινητοποιήσεων των κατοίκων, ως θα όφειλε. Άλλωστε, με βάση τη συστημική θεώρηση που ενσωματώνεται στο πνεύμα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τα μεγάλα έργα η κοινωνική αποδοχή τίθεται ως μία από τις βασικότερες αξίες στη βάση των οποίων βαθμολογείται η τελική επιλογή της υλοποίησης ενός έργου.

    ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΕΤΗ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΓΟΥ.
    ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΘΑ ΕΝΤΟΝΑ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΑΥΤΟΥΡΓΟΥ, ΣΥΝΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟΥ ΑΥΤΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΟ ΕΡΓΟ.
    ΔΙΑΤΡΑΝΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ, ΤΑ ΓΥΡΩ ΧΩΡΙΑ, ΤΗΣ ΑΝΩ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ, ΒΛΑΠΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ ΜΑΣ.
    ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΥΔΕ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ-ΑΡΧΑΙΑ ΑΝΔΑΝΙΑ-(ΚΑΡΝΑΣΙΑ ΜΥΣΤΥΡΙΑ-ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΟ ΠΑΥΣΑΝΙΑ).

    Αθήνα, 19.01.2014
    ΜΑΡΙΑ ΙΩΑΝΝΟΥ ΚΑΠΟΤΑ, δικηγόρος, δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας.
    ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ:
    1. Σύλλογος «ΑΔΕΛΦΟΤΗΣ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΙΤΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ- Ο ΑΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ».
    2. Σύλλογος «ΠΟΛΙΧΝΑΙΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ- ΟΙ ΑΓΙΟΙ ΤΑΞΙΑΡΧΕΣ».
    3. Πέτρος Μπούρκουλας (πολιτικός μηχανικός- δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας-Πρόεδρος του Συλλόγου «Αδελφότης των απανταχού Καλλιρροΐτών Μεσσηνίας -ο Άγιος Δημήτριος».
    4. Παναγιώτης Ζαφειράκης (μηχανικός- δημότης Πολίχνης-Πρόεδρος του Συλλόγου «Πολιχναίων Μεσσηνίας -οι Άγιοι Ταξιάρχες»)
    5. Ευθυμία Διονυσίου (δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας-Πρόεδρος του Συλλόγου «Γυναικών Καλλιρρόης Μεσσηνίας»)
    6. Χρήστος Ντονάς (επ. δικηγόρος- δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας)
    7. Κωνσταντίνος Ντονάς (δικηγόρος- δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας)
    8. Γεώργιος Ξινογαλάς (δικηγόρος- δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας)
    9. Χάιντι Βασιλοπούλου (δικηγόρος- δημότης Καλλιρρόης Μεσσηνίας)
    10. Μαρία Αλεξοπούλου (δικηγόρος- δημότης Ζευγολατιού Μεσσηνίας)

  6. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΡΔΑΣ

    Συμφωνώ και συνυπογράφω την από 19.01.2014 θέση της Δικηγόρου Μαρίας Καποτά και των λοιπών συλλόγων και φυσικών προσώπων, εκφράζοντας και την προσωπική μου αντίθεση ως προς την καταλληλότητα της επιλογής της θέσης για το εν λόγω έργο για τους λόγους που αναλύονται στην εμπεριστατωμένη θέση της ως άνω κυρίας.
    Μετα τιμής
    Παναγιώτης Α. Λάρδας
    Δικηγόρος – Δημότης Οιχαλίας

  7. ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΓΚΟΤΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

    Δημοσιεύθηκε στις 20 Ιανουαρίου 2014 στο 13:23
    Συμφωνώ και συνυπογράφω την από 19.01.2014 θέση της Δικηγόρου Μαρίας Καποτά και των λοιπών συλλόγων και φυσικών προσώπων, εκφράζοντας και την προσωπική μου αντίθεση ως προς την καταλληλότητα της επιλογής της θέσης για το εν λόγω έργο για τους λόγους που αναλύονται στην εμπεριστατωμένη θέση της ως άνω κυρίας.
    Μετά τιμής 
    ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ Α. ΓΚΟΤΣΗΣ
    ΔΗΜΟΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ 
    ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ:
    ΚΑΠΟΤΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
    ΔΙΑΚΟΥΜΑΚΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ (ΕΦΗΜΕΡΙΟΣ ΣΤΟ Δ.Δ. ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ)
    ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
    ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ
    ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
    ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
    ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΩΤΗΡΙΑ ( ΤΑΜΕΙΑΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ)
    ΓΚΟΤΣΗΣ ΔΓΜΗΤΡΙΟΣ
    ΚΑΤΣΑΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ 
    ΧΡΙΣΤΟΛΙΑΚΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ 
    ΓΚΟΤΣΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
    ΓΚΟΤΣΗ ΓΕΩΡΓΙΑ
    ΓΚΟΤΣΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 
    ΓΚΟΤΣΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ
    ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
    ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ ΙΩΑΝΝΑ 
    ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
    ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ
    ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
    ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΑ
    ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 
    ΓΚΟΤΣΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
    ΚΑΠΟΤΑ ΑΘΑΝΑΣΙΑ 
    ΚΑΠΟΤΑ ΣΟΦΙΑ
    ΓΚΟΤΣΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ
    ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ
    ΓΚΟΤΣΗ ΚΩΝ/ΝΑ
    ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ
    ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΜΙΛΙΑ
    ΓΚΟΤΣΗ ΓΕΩΡΓΙΑ
    ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ

  8. ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΥ, ΔΗΜΟΤΗΣ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΩΝ

    Είμαι δημότης του Δήμου Οιχαλίας και μία από τους κατοίκους του Δημοτικού Διαμερίσματος Κωνσταντίνων που απέχει μόλις 1.500 μέτρα από την έκταση την οποία προτείνει η εταιρεία ΤΕΡΝΑ για την κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας απορριμμάτων που εμείς οι κάτοικοι των Κωνσταντίνων και της ευρύτερης περιοχής πιστεύουμε ότι θα είναι ΣΚΟΥΠΙΔΟΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ. Είμαι αντίθετη στην κατασκευή του εργοστασίου γιατί: 
    1).H προτεινόμενη έκταση για την κατασκευή του εργοστασίου βρίσκεται πολύ κοντά σε κατοικημένη περιοχή.
    2).Η εγκατάσταση και λειτουργία μιας τέτοιας μονάδας θα επιφέρει πλήγμα στην ποιότητα της ζωής των κατοίκων ολόκληρης της περιοχής της Άνω Μεσσηνίας.
    3).Θα επιβαρύνει το περιβάλλον και θα μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα της περιοχής.
    4).Η περιοχή παρουσιάζει έντονη σεισμικότητα και το έδαφος είναι σαθρό.
    5).Το προωθούμενο προς εκτέλεση έργο εγκατάστασης  εργοστασίου επεξεργασίας στερεών αποβλήτων στην Καλλιρρόη δεν τυγχάνει της αποδοχής της τοπικής κοινωνίας ,η οποία αντιδρά έντονα και αιτιολογημένα, οι δε κάτοικοι και οι τοπικοί φορείς της περιοχής με την  μέχρι σήμερα στάση τους  διαδηλώνουν ότι δεν θα επιτρέψουν σε καμία περίπτωση την εγκατάσταση της μονάδας στο προτεινόμενο από την εταιρεία σημείο και ζητούν να αναζητηθεί άλλος κατάλληλος- για την περίπτωση- χώρος με βασικά κριτήρια τον σεβασμό στο περιβάλλον, την εφαρμογή της ισχύουσας Νομοθεσίας  και προπαντός να έχει την συναίνεση των τοπικών κοινωνιών. Πιστεύω ότι δεν είναι η κατάλληλα χρονική στιγμή μερικοί-(η εταιρεία ΤΕΡΝΑ και Περιφερειάρχης κ.Τατούλης)-να τεντώνουν χωρίς λόγο τα νεύρα μιας ταλαιπωρημένης κοινωνίας. Αντίθετα πιστεύω ότι πρέπει να επιζητείται πάντα η κοινωνική συναίνεση και ιδιαίτερα όταν υπάρχουν ιδιαίτεροι και σοβαροί λόγοι όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση της λάθος χωροθέτησης της Καλλιρρόης
    6).Κατά γενική ομολογία η μελέτη περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων της προσωρινής αναδόχου εταιρείας ΤΕΡΝΑ, είναι <> και η επιστημονική αντιμετώπισή της θα γίνει από τους ειδικούς για τα αντίστοιχα θέματα επιστήμονες (περιβαλλοντολόγους, μεταλλειολόγους κ.λ.π)
    7).Η μελέτη που έχει δοθεί σήμερα στους φορείς κατά την άποψη των ειδικών  αποτελεί copy paste της μελέτης του 2005-την οποία έχει φτιάξει η ίδια εταιρεία-  και απλά έχουν αλλαχτεί  οι χώροι επιλογής για την εγκατάσταση του σκουπιδοεργοστασίου.
    8).θα δημιουργήσει πρόβλημα σε ολόκληρη την γεωργική παραγωγή και ειδικότερα στη διάθεση του βασικού προϊόντος, του ελαιόλαδου.
    9).Θα οδηγήσει στην απαξίωση των περιουσιών των κατοίκων της περιοχής. Επισημαίνω ότι στο χωριό μου τους Κωνσταντίνους τα τελευταία χρόνια έχει γίνει αναπαλαίωση πολλών παλιών πέτρινων κατοικιών οι οποίες λόγω του καλού οδικού εθνικού δικτύου έχουν μετατρέψει το χωριό μας σε τόπο δεύτερης κατοικίας πολλών Αθηναίων καταγόμενων από το χωριό μας και όχι μόνο.
    10).Αν ήταν περιβαλλοντολογικό και καλό για την περιοχή μας το έργο (σκουπιδοεργοστασιο) θα γινόταν πραγματικά πόλεμος για το ποιος θα το διεκδικήσει και το πάρει για την περιοχή του και δεν θα το απέφευγαν όπως ο διάβολος το λιβάνι, όπως γίνεται σήμερα.
    11).Τα όποια οικονομικά οφέλη(πώληση υποπροϊόντων κ.λ.π.) προκύψουν από την τυχόν δημιουργία του σκουπιδοεργοστασίου δεν θα τα ωφεληθούν οι κάτοικοι της περιοχής αλλά η Περιφέρεια Πελοποννήσου. 

                                                           Βασιλική Καποπούλου
                            Δημότης Δήμου Οιχαλίας Δ.Δ. Κωνσταντίνων 

  9. ΦΩΤΕΙΝΗ ΑΛΜΠΑΝΗ, ΔΗΜΟΤΗΣ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΩΝ

    H χωροθέτηση και η κατασκευή εργοστασίου απορριμμάτων (ΧΥΤΥ) στην περιοχή της Καλλιρρόης είναι λάθος και είμαι κατηγορηματικά αντίθετος .Διότι:
    α). Είναι απαράδεκτο να επιλέγεται χώρος κατασκευής εργοστασίου απορριμμάτων (ΧΥΤΥ) σε απόσταση αναπνοής από κατοικημένη περιοχή  Έγκριτοι και σοβαροί επιστήμονες και φορείς το επιβεβαιώνουν.
    β).Η πολιτεία όφειλε να επιλέξει τον χώρο που θα δημιουργηθεί το εργοστάσιο απορριμμάτων με κριτήρια, την προστασία του πολίτη, την προστασία του περιβάλλοντος ,τον υδροφόρο ορίζοντα, του υπεδάφους ,των καλλιεργειών ,την αρχαιολογική αξία της περιοχής καιόχι να το αφήσει στα ιδιωτικά συμφέροντα.
    γ).Η περιοχή της Καλλιρρόης και η ευρύτερη περιοχή της άνω Μεσσηνίας ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΛΑΣΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ προς αποφυγή χωροθέτησης (ΧΥΤΥ) όπως αναφέρει τεχνική έκθεση καταλληλότητας της περιοχής που εκπονήθηκε από τον Γεωλόγο-Μηχανικό-Μελετητή Χριστόφορο Καπόπουλο και των επιστημονικών συνεργατών του Γ.Καλλέργη ομότιμου καθηγητή Υδρολεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών και Ανδρέα Αντωνάκου Δρ. Υδρωγεωλόγου ,ειδικευμένου στα Γεωγραφικά Συστήματα Πληροφοριών και την χωρική ανάλυση.
    δ).Η περιοχή έχει έδαφος σαθρό. Υπάρχει γνωστή στοά <> στην περιοχή που ξεκινάει λίγο πιο πάνω από το επίμαχο χώρο, περνάει κάτω από αυτόν και καταλήγει στην περιοχή τησ <> ενώ άλλο της τμήμα καταλήγει στο διπλανό χωριό Κωνσταντίνοι.
    ε).Η περιοχή έχει έντονη σεισμικότητα.  
    στ).Η περιοχή συνορεύει με την περιοχή <> της οποίας 29.000 στρέμματα έχουν χαρακτηρισθεί ως <> (ΦΕΚ 652Β/13-1976) και που υπόκεινται σε περιβαντολλογικούς περιορισμούς σχετικά με την ανάπτυξη ανθρωπογενών δραστηριοτήτων.   

                                                  Φωτεινή Αλμπάνη 
                            Δημότης Δήμου Οιχαλίας Δ.Δ. Κωνσταντίνων 

  10. Τάσος Τζιούμης, Κεραστἀρι

    ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΠΟΨΕΩN ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
    «ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ»
    Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ)
    1η Υποενότητα της Περιφέρειας Πελοποννήσου
    Παλαιόχουνη, Δ.Ε. Βαλτετσίου
    Δήμος Τριπόλεως

    Αναστάσιος Κ Τζιούμης
    Αστροφυσικός
    CSIRO, Australia
    (Δημότης στο Κεραστάρι)

    20 Ιανουαρίου 2014

    ΣΥΝΟΨΗ

    Ο κίνδυνος της καταστροφικής μόλυνσης του περιβάλλοντος και ειδικά των νερών του Αλφειού και του υδροφόρου ορίζοντα, μας αναγκάζει να είμαστε εναντίον της εγκατάστασης χωματερής (ΧΥΤΥ) στη Παλιόχουνη.

    Θέση μας είναι ότι πρέπει να επιλεγεί καταλληλότερη, ασφαλέστερη τοποθεσία για τη λειτουργία του ΧΥΤΥ.

    Η χωροταξική επιλογή της χωματερής, πρέπει να αναθεωρηθεί και το εν λόγω εργοστάσιο, αν τελικά επιλεγεί ο συγκεκριμένος τρόπος διαχείρισης απορριμμάτων, να βρίσκεται σε ασφαλή απόσταση από οικισμούς και προστατευόμενα οικοσυστήματα.

    Η τοποθεσία επιλέχτηκε όχι γιατί ήταν κατάλληλη αλλά επειδή ήταν διαθέσιμη. Μια εμπεριστατωμένη μελέτη επιλογής δεν φαίνεται να έγινε ποτέ! Η παρούσα μελέτη φαίνεται να έγινε εκ των υστέρων, για να δικαιολογήσει την επιλογή της!

    ΕΙΣΑΓΩΓΗ
    Ολοι συμφωνούμε ότι το πρόβλημα των σκουπιδιών στην Ελλάδα είναι τεράστιο. Η σωστή διαχείρισή τους με τις πιο σύγχρονες προδιαγραφές και μεθόδους είναι επιβεβλημένη και επείγουσα για να σταματήσουν οι παράνομες χωματερές και η μόλυνση του περιβάλλοντος.

    Έχω παρακολουθήσει με μεγάλο ενδιαφέρον όλες τις εξελίξεις που γίνονται σχετικά με την πρόταση για την διαχείριση των σκουπιδιών στην περιοχή μας. Είναι δύσκολο να βρει κανείς τι ακριβώς προτείνεται και ποιες θα είναι οι συνέπειες.

    Στο τέλος Νοεμβρίου 2013, δημοσιεύτηκε από την Περιφέρεια η μελέτη με όνομα:
    «ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΜΕ ΣΔΙΤ». Η εν λόγω μελέτη είναι πολύ μεγάλη (2117 σελίδες!) και λεπτομερής . Τη διάβασα με πολύ ενδιαφέρον και μπορώ να πω, ότι κοίταξα περίπου σε όλες τις σελίδες.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ
    Προτείνεται Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΣΔΑ) σε μια
    θέση 312 στρεμμάτων που βρίσκεται 550μ βόρεια της Παλαιοχούνης και 2,4χλμ. από το Κεραστάρι και Αθήναιον, δηλαδή πολύ κοντά στις Βίγλες.
    Αυτό το σύστημα θα έχει 2 τμήματα:
    • Μία Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ), η οποία θα εξυπηρετεί πληθυσμό 308.000 ατόμων με ποσότητα αποβλήτων 105.000 τόνους/έτος για 33 έτη. Θα περιλαμβάνει μονάδες Μηχανικής και Βιολογικής Επεξεργασίας οι οποίες θα καταναλώνουν περίπου το 55% των απορριμμάτων.
    • Ένας Χώρος Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤ), στην ίδια θέση, για την διάθεση των υπολειμμάτων, δηλαδή 45% των απορριμμάτων. Αυτή η χωματερή θα γίνει τεράστια, με συνολική χωρητικότητα περίπου 2 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων, δηλαδή ένας λοφίσκος διαμέτρου 500μ και ύψους 10μ.

    Αυτό το σύστημα θα λειτουργήσει για 33 χρόνια, 6 ημέρες την εβδομάδα και 12 ώρες την ημέρα, και θα έχει προσωπικό μόνο 40 ατόμων.

    ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ
    Ποιές λοιπόν θα είναι οι συνέπειες για την περιοχή μας της λειτουργίας αυτού του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης απορριμμάτων;

    • Το εργοστάσιο επεξεργασίας μπορεί να δημιουργήσει καθημερινά σημαντικά προβλήματα, ειδικά στην Παλιόχουνη. Θα δημιουργούνται θόρυβοι, σκόνες και οσμές απο το εργοστάσιο και απο την κίνηση των φορτηγών σκουπιδιών (περίπου 2-3 φορτηγά την ώρα). Οι οσμές και σκόνες από το εργοστάσιο και την χωματερή μπορούν να επηρεάσουν ολα τα χωριά της περιφέρειας όταν υπάρχουν δυνατοί άνεμοι. Τέτοια εργοστάσια δεν πρέπει να είναι τόσο κοντά σε οικισμούς,όπως και δεν είναι σε ανεπτυγμένες χώρες.

    • Επίσης το εργοστάσιο και η χωματερή θα είναι μόνο 50μ από το καταφύγιο άγριας ζωής. «Πρ. Ηλίας, Δάσος Παπαλέικο, Τρύπιο Λιθάρι, Βαθύρεμα, Φτέρες, Μάντρες, Ποταμόλακα, Σπαρτόραχη, περιοχών Ασέας, Αραχαμιτών, Κερασταρίου, Παλαιόχουνη». Ο κίνδυνος μόλυνσης αυτού του καταφυγίου είναι μεγάλος και υπαρκτός.

    Η μελέτη εξηγεί με λεπτομέρειες όλα τα μέτρα και τους κανόνες της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας που πρόκειται να τηρηθούν στην κατασκευή και λειτουργία του εργοστασίου και της χωματερής, για να ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους. Όταν γίνεται πιστή τήρηση και εφαρμογή όλων των νομικών διατάξεων, και των τεχνικών προδιαγραφών οι κίνδυνοι βαίνουν μειούμενοι, αλλά δυστυχώς, όλοι μας είμαστε σκεπτικοί και αρκετά καχύποπτοι, αν στην Ελλάδα τηρηθεί κατά γράμμα η εφαρμογή όλων των ανωτέρω. Όλοι μας ξέρουμε την ιστορία των φίλτρων της ΔΕΗ στο εργοστάσιο Μεγαλόπολης.

    ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ
    Αν το εν λόγω έργο υλοποιηθεί, στην προτεινόμενη περιοχή, ακόμη και αν όλα γίνουν, με την αυστηρή τήρηση των τεχνικών προδιαγραφών και τη πιστή εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας, δυστυχώς, δεν αποτρέπονται πάντα τα ατυχήματα. Η Ιστορία έχει δείξει ότι συμβαίνουν συχνά, ακόμη και σε αναπτυγμένες χώρες. Η επιστημονική κοινότητα έχει έναν άγραφο εμπειρικό κανόνα, τον φημισμένο νόμο του Μέρφυ (Murphy’s law), που λέει στα Αγγλικά , “when something can go wrong, it will go wrong”, δηλαδή, “Όταν κάτι μπορεί να πάει στραβά, θα πάει στραβά”. Για αυτό πρέπει πάντοτε να είμαστε προετοιμασμένοι για το χειρότερο.

    Τι λοιπόν ατυχήματα μπορούμε να προβλέψουμε ότι μπορούν να συμβούν?

    Ας αναφερθούμε με συντομία:
    1. Ατυχήματα τα οποία θα έχουν μόνο προσωρινές συνέπειες . Όπως π.χ. δυσάρεστες οσμές, όταν χαλάσουν τα φίλτρα ή τα κομποστικά μηχανήματα. Aν και μπορούν να καθαριστούν σχετικά εύκολα, εν τούτοις δύνανται να προκαλέσουν μεγάλες ζημιές.

    2. Ατυχήματα που μπορούν να έχουν μακροχρόνιες συνέπειες. Ένα από αυτά που με στενοχωρεί-προβληματίζει πολύ, είναι οι διαρροές υγρών από τη χωματερή, στα νερά του περιβάλλοντος. Όπως αναγνωρίζεται και στη μελέτη, η χωματερή θα περιέχει εκτός των άλλων και αρκετά δηλητηριώδη στοιχεία π.χ. βαρέα μέταλλα και άκαυστα οργανικά. Όταν αυτά διαρρεύσουν σε ρυάκια και ποταμούς, μπορούν να δηλητηριάσουν όλα τα νερά. Έτσι, το χειρότερο από όλα , όταν αυτά διεισδύσουν στα υπόγεια νερά (υδροφόρο ορίζοντα), είναι αδύνατον να καθαριστούν. Μια μικρή ρωγμή μέσα στην χωματερή, είναι αδύνατον να βρεθεί, με αποτέλεσμα να μπορεί να μολύνει τα υπόγεια νερά και τους ποταμούς συνεχώς, για δεκαετίες!

    • Η Χωματερή, χωροταξικά, τοποθετείται στις πηγές τού Αλφειού και πολλών παραποτάμων του. Η αναπόφευκτη μόλυνση του Αλφειού θα είναι καταστροφική για όλη την Πελοπόννησο, αφού είναι ο μεγαλύτερος ποταμός της, ζωτικής σημασίας στην οικονομία και στο περιβάλλον για όλη τη περιοχή.

    Επίσης, διαρροές από την χωματερή μπορούν να μολύνουν και τα υπόγεια νερά (υδροφόρο ορίζοντα) στο λεκανοπέδιο Ασέας. Αν και η μελέτη αναφέρει, ότι δεν υπάρχουν γεωτρήσεις σ΄αυτό το λεκανοπέδιο, προσωπικά γνωρίζω, ότι μερικά από τα χωριά μας, όπως το Κεραστάρι, παίρνει πόσιμο νερό από γεώτρηση στον κάμπο. Συνεπώς, ο κίνδυνος είναι υπαρκτός, υπάρχει, με μεγάλες πιθανότητες να μολυνθούν τα πόσιμα νερά και να δηλητηριασθούν άνθρωποι, αν η μόλυνση δεν ανακαλυφθεί, εντοπιστεί και αντιμετωπιστεί εγκαίρως.

    Όπως αναφέρει η μελέτη, υπάρχουν αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές και νομικό πλαίσιο που πρέπει να διέπει τη λειτουργία τέτοιων εργοστασίων, που εφόσον τηρηθούν, μπορούν να ελαχιστοποιήσουν την πιθανότητα τέτοιων ατυχημάτων. Δυστυχώς, όμως τίποτα δεν μπορεί να τις εκμηδενίσει. Έτσι λοιπόν, και η πιο μικρή πιθανότητα δεν πρέπει και δεν μπορεί να μας καθησυχάζει, γιατί προκαλεί σοβαρούς κινδύνους με συνέπειες που μπορούν να αποβούν καταστροφικές έως μοιραίες. π.χ. ένας μικρός σεισμός στην περιοχή, μπορεί σχετικά εύκολα να ανοίξει μία μη ορατή μη επανορθώσιμη ρωγμή στη χωματερή. Αποτέλεσμα? Αγνωστο….και ενδεχομένως εφιαλτικό για τους κατοίκους της περιοχής και το οικοσύστημα.

    Μερικοί, ίσως, θεωρήσουν, σκεφτούν, ότι είμαστε υπερβολικοί, τα παραλέμε και διογκώνουμε τέτοιους κινδύνους. Δυστυχώς, θα αντιπαραθέσω ότι υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα στον κόσμο. Ρωτήστε τους Ιάπωνες για το Φουκουσίμα! Η πιθανότητα να συμβεί τέτοιο τσουνάμι ήταν μηδαμινή…, και όμως συνέβη…Που στην Ιαπωνία!!! οι συνέπειες? καταστροφικές για γενεές.

    Αυτή η τοποθεσία προτείνεται από την ΤΕΡΝΑ, γιατί προσφέρθηκαν από συμπατριώτες μας ιδιόκτητες εκτάσεις για αυτό το έργο. Αυτό είναι ακριβώς το πρόβλημα, δηλαδή ο τόπος επιλέχτηκε όχι γιατί ήταν κατάλληλος, αλλά επειδή ήταν διαθέσιμος. Μια εμπεριστατωμένη μελέτη επιλογής δεν φαίνεται να έγινε ποτέ. Η παρούσα μελέτη φαίνεται να έγινε εκ των υστέρων για να δικαιολογήσει την επιλογή της!

    ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ
    Κάποιοι ελπίζουν, οτι ενα τέτοιο έργο προσθέτει στην οικονομική ανάπτυξη και εξέλιξη του τόπου μας. Δυστυχώς, ακόμη και αν δεχτούμε ότι θα υπάρξει κάποια οικονομική ανάπτυξη, θεωρώ, ότι θα είναι πολύ μικρή για να μην πω ασήμαντη.. Το εργοστάσιο θα έχει μόνο 40 εργάτες και πολλοί από αυτούς θα είναι εκπαιδευμένοι χειριστές μηχανών. Τοπικοί εργάτες, αν υπάρχουν, θα είναι πολλοί λίγοι.

    Προσωπική μου γνώμη είναι, ότι η ανάπτυξη, η εξέλιξη, η ευημερία της περιοχής μας και των ανθρώπων της, βρίσκεται στις φυσικές της ομορφιές. Προς επίρρωση αυτού που λέω, θα σας αναφέρω ένα περιστατικό, που έζησα στη διάρκεια των συνεδρίων αστροφυσικής, που οργανώνω κάθε 5 χρόνια στο Κεραστάρι. Ήρθε ένας διάσημος αστροφυσικός από την Αυστραλία, καθηγητής πανεπιστημίου πριν κλείσει τα 40 του χρόνια, ο οποίος έχει οικογενειακούς δεσμούς με την φημισμένη Τοσκάνη της Ιταλίας. Φτάνοντας στο Κεραστάρι τον Μαϊο 2002 μου είπε στα Αγγλικά όταν κοίταξε γύρω του: “Mate, this leaves Tuscany for dead!!”. Δηλαδή, “Φίλε μου αυτός ο τόπος αφήνει την Τοσκάνη για νεκρή! ”. Και όλοι οι διεθνείς επισκέπτες στα συνέδρια ενθουσιάστηκαν, αγάπησαν τον τόπο μας πολύ, πολλοί απ΄ αυτούς τον έχουν επισκεφτεί πολλές φορές και θα συνεχίζουν να τον επισκέπτονται, αν όλοι εμείς διατηρήσουμε τις φυσικές του ομορφιές.

    Ας προσπαθήσουμε να κάνουμε την περιοχή μας την Τοσκάνη της Ελλάδας.

    ΨΗΦΙΣΜΑ (PETITION)
    Στην προσπάθεια αποτροπής, ακύρωσης της λειτουργίας του εν λόγω εργοστασίου στην προτεινόμενη περιοχή, αναρτήθει ο κάτωθι σύνδεσμος ψηφοφορίας:
    http://www.avaaz.org/en/petition/The_Regional_Governor_of_Peloponnese_Mr_Petros_Tatoulis_Stop_the_garbage_dump_Save_the_Alfeios_River_Protect_the_Environ/

    Έχουν ήδη ψηφίσει περισσότερα από 1000 άτομα, οι πιό πολλοί από την Ελλάδα και την περιφέρειά μας, καθώς και οι πατριώτες ξενιτεμένοι. Και κάθε μέρα οι ψήφοι συνεχώς αυξάνονται, όπως μπορεί να διαβεβαιωθεί στον σύνδεσμο. Αυτό δείχνει μια σημαντική δύναμη αντίστασης στην πραγματοποίηση ενός τέτοιου έργου.

  11. ΠΡΟΣ ΤΟ ΥΠΕΚΑ  ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ 
    Παραθέτουμε τους προβληματισμούς ,τα ερωτήματά και τις αντιρρήσεις μας  που σχετίζονται με  τις ελλείψεις και τα αυθαίρετα συμπεράσματα της ΜΠΕ η οποία εκπονήθηκε από την μελετητική εταιρεία ENVIROPLAN για λογαριασμό της προσωρινής αναδόχου ΤΕΡΝΑ αναφορικά με τη χωροθέτηση μονάδας επεξεργασίας αποβλήτων-χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΜΕΑ – ΧΥΤΥ), στην περιοχή του Δήμου Οιχαλίας, του Νομού Μεσσηνίας, στον οικισμό «Καλλιρρόη» και συγκεκριμένα τη θέση  Όνι.
    Τα ερωτήματα και οι αντιρρήσεις μας αφορούν την ακαταλληλότητα της επιλογής της θέσης ΜΕΑ – ΧΥΤΥ 2.1 ΤΗΣ 2ης  ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ (ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ και είναι τα ακόλουθα:
    1. Ως προς τα Υδρολογικά και τα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά
    Η μελέτη ΠΕ της ΤΕΡΝΑ ως προς τα υδρολογικά και υδρογεωλογικά στοιχεία βασίσθηκε σε γενικές γεωλογικές μελέτες του ΙΓΜΕ οι οποίες έχουν γίνει  παλαιότερα για την ευρύτερη περιοχή και δεν αναφέρονται σε αυτήν(ΜΠΕ) τωρινές μετρήσεις οι οποίες και έπρεπε να γίνουν στα πλαίσια της συνταχθείσας μελέτης από επιτόπιους ελέγχους που έπρεπε να γίνουν στην προτεινόμενη περιοχή της Καλλιρρόης. Επομένως τα στοιχεία της μελέτης που αναφέρονται στα παραπάνω χαρακτηριστικά δεν μπορεί να θεωρηθούν αξιόπιστα και ακριβή.  
    Αντίθετα-με την μελέτη της ENVIROPLAN-η μελέτη που συνέταξε ο Γεωλόγος –Μηχανικός Χριστόφορος Καπόπουλος και οι επιστημονικοί του συνεργάτες: Γ.Καλλέργης- Ομότιμος καθηγητής του Παν/μίου Πατρών και Ανδρ. Αντωνάκοs Δρ. Υδρογεωλόγος, ειδικευμένος στα Γεωγραφικά Συστήματα Πληροφοριών (GIS) και την χωρική ανάλυση ,στηρίχτηκε σε στοιχεία τα οποία προέκυψαν από επιτόπιες έρευνες που έγιναν  από την παραπάνω επιστημονική ομάδα. Οι επισκέψεις και οι έρευνες της ομάδας έγιναν τόσον στην προτεινόμενη όσον και στην ευρύτερη περιοχή και ξεχωριστά από την επιστημονική έρευνα αντλήθηκαν και στοιχεία από καταθέσεις και μαρτυρίες  κατοίκων της περιοχής. Επομένως το πόρισμα της μελέτης της παραπάνω ομάδας θεωρείται αξιόπιστο σε σχέση με την κατατεθείσα μελέτη της ΤΕΡΝΑ ,η οποία συντάχτηκε επί χάρτου και δεν στηρίχτηκε σε στοιχεία που να προέκυψαν από επιτόπια έρευνα. 
    Όπως δε χαρακτηριστικά αναφέρεται στην μελέτη του Χ. Καπόπουλου και των συνεργατών του :. 
    -Θεωρούμε ότι ή εξεταζόμενη περίπτωση χωροθέτησης ΧΥΤΥ στη θέση    Ονι  αποτελεί κλασσικό παράδειγμα προς αποφυγή και επιπρόσθετα επισημαίνονται σε αυτήν και τα εξής :
    Επισημαίνεται ότι ακόμη και στη θέση που εξετάζεται να κατασκευαστεί η χωματερή του ΧΥΤΥ (Όνι) υπάρχει και παραγωγική υδρογεώτρηση και πηγή, δηλαδή η εξεταζόμενη χωματερή βρίσκεται μέσα στον καρστικό υδροφόρο «Μελιγαλά».
    Ο υδροφόρος αυτός είναι πολύ ευάλωτος σε εξωτερική ρύπανση, την οποία μεταφέρει με μεγάλη ταχύτητα προς τα κατάντη, λόγω της μεγάλης ταχύτητας ροής του υπόγειου νερού, χωρίς οποιαδήποτε εξασθένηση της ρύπανσης, γιατί οι διαδικασίες ρόφησης δεν λειτουργούν σε αυτά τα υλικά.
    Είναι προφανής λοιπόν η ακαταλληλότητα της θέσης  Όνι  για την εγκατάσταση ΧΥΤΥ, η οποία θα θέση σε άμεσο κίνδυνο ποιοτικής υποβάθμισης ή και ολοκληρωτικής καταστροφής τον υδροφόρο «Μελιγαλά».
    2. Ως προς την σεισμικότητα της περιοχής
    Η προτεινόμενη περιοχή βρίσκεται σε ζώνη σημαντικής και έντονης σεισμικότητας. Επομένως μπορεί να δημιουργηθούν πολλά προβλήματα που σχετίζονται με την καταστροφή της υδατοστεγανότητας της περιοχής 
    Αναληθώς η ΜΠΕ αναφέρει ότι «δεν παρατηρείται παρουσία ενεργού ρήγματος σε απόσταση μικρότερη των 1000 μέτρων» όταν γνωστό είναι στους κατοίκους ολόκληρης της περιοχής οι υπήρξαν πρόσφατα και παλαιότερα σεισμικές δονήσεις στην περιοχή, οι οποίες  γίνονται αντιληπτές όχι μόνο από τους σεισμογράφους και τους μελετητές αλλά και από τους ίδιους τους κατοίκους. Επισημαίνεται και είναι γνωστό σε ολόκληρη την περιοχή ότι από την δεκαετία του  60 και μέχρι σήμερα, εξ’ αιτίας των έντονων και καταστροφικών σεισμικών δονήσεων στην περιοχή της Καλλιρρόης, έχουν εφαρμοστεί προγράμματα αποκατάστασης σεισμοπλήκτων. 
    3.Ως προς την μόλυνση του περιβάλλοντος 
    Με την προτεινόμενη εγκατάσταση σκουπιδοεργοστασίου στην περιοχή της Καλλιρρόης η ατμόσφαιρα ολόκληρης της περιοχής της άνω Μεσσηνίας θα μολύνεται συνεχώς και ανεπανόρθωτα λόγω της φοράς του δυτικού ανέμου (λεγόμενου και καθαρού) ο οποίος είναι και ο κατά το μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας αέρας που πνέει στην περιοχή μας. Σας επισημαίνουμε ότι η περιοχή της άνω Μεσσηνίας είναι ήδη επιβαρυμένη ατμοσφαιρικά από τους ρύπους που εκπέμπουν τα δύο πυρηνελουργία που λειτουργούν στην ΒΙΠΕ Μελιγαλά. 
    Επίσης θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι από την κίνηση των φορτηγών που θα μεταφέρουν τα σκουπίδια θα δημιουργηθούν επί πλέον θόρυβοι ,οσμές και στραγγίδια τα οποία με τη βοήθεια των ανέμων θα επιβαρύνουν την ήδη επιβαρυμένη από τα πυρηνελουργία ατμόσφαιρα ολόκληρης της Άνω Μεσσηνίας. Τέλος  θα θέλαμε να παρατηρήσουμε ότι  από την ΜΠΕ δεν προκύπτει να έχει γίνει  κυκλοφοριακή μελέτη σχετικά με την αύξηση του φόρτου κίνησης στο οδικό δίκτυο της προτεινομένης για την κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας απορριμμάτων και ΧΥΤΥ περιοχής. 
    4.Θα πληγεί το εισόδημα των κατοίκων ,θα απαξιωθούν οι περιουσίες 
    Η περιοχή της Καλλιρρόης και των γύρω οικισμών κατοικείται από αγρότες που το κύριο εισόδημα τους προέρχεται από την εκμετάλλευση γεωργικών καλλιεργειών (ελιές ,αμπέλια ,καλαμπόκια ,οπωροκηπευτικά) καθώς και κτηνοτρόφους που το εισόδημά τους προέρχεται από την εκμετάλλευση του ζωικού τους κεφαλαίου.
    Είναι απαράδεκτο και πρέπει να επισημάνουμε την ψευδή αναφορά που γίνεται στην ΜΠΕ της ΤΕΡΝΑ περί μηδενικής κτηνοτροφίας στην περιοχή όταν είναι σε όλους γνωστό ότι τόσον στην περιοχή της  Καλλιρρόης ,όσο και στην γύρω περιοχή υπάρχουν πολλοί κτηνοτρόφοι οι οποίοι εκμεταλλεύονται κοπάδια από πρόβατα και βοοειδή και ζουν από αυτά.
    Με την πιθανή λειτουργία σκουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη οι καλλιέργειες θα πληγούν έντονα από την μόλυνση του εδάφους καθώς και από την υποβάθμιση των επιφανειακών και υπογείων υδάτων. Συνέπεια της μόλυνσης θα είναι και η μείωση του εισοδήματος αγροτοκαλλιεργητών και κτηνοτρόφων ολόκληρης της περιοχής.
    Πιθανή κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας απορριμμάτων στην περιοχή της Καλλιρρόης Θα οδηγήσει στην απαξίωση των περιουσιών των κατοίκων της περιοχής. Σας επισημαίνω ότι στο χωριό μας τους Κωνσταντίνους τα τελευταία χρόνια έχει γίνει αναπαλαίωση πολλών παλιών πέτρινων κατοικιών καθώς και κατασκευή καινούργιων κατοικιών οι οποίες λόγω του καλού οδικού εθνικού δικτύου έχουν μετατρέψει το χωριό μας σε τόπο δεύτερης κατοικίας πολλών συγχωριανών μας που διαμένουν στην Αθήνα.
    5.Δεν υπάρχει κοινωνική συναίνεση για την συγκεκριμένη χωροθέτηση
    Η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου είναι αυθαίρετη, έγινε αιφνιδιαστικά και εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τα συμφέροντα της αναδόχου εταιρείας. Αγνοήθηκε και δεν ενημερώθηκε η τοπική κοινωνία η οποία από την πρώτη στιγμή που το έμαθε αντέδρασε μαζικά και συνεχίζει να αντιδρά μέχρι να αποφασισθεί η απόσυρση της πρότασης για την κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας απορριμμάτων δυτικά της Καλλιρρόης. 
    Είναι γνωστό και προβλέπεται από την Ευρωπαϊκή νομοθεσία ότι για τα μεγάλα έργα η κοινωνική αποδοχή τίθεται ως μία από τις βασικότερες αξίες στη βάση των οποίων βαθμολογείται η τελική επιλογή της υλοποίησης ενός έργου.
    Η τοποθεσία επιλέχτηκε όχι λόγω καταλληλότητας αλλά επειδή ήταν διαθέσιμη. Μια εμπεριστατωμένη μελέτη επιλογής δεν φαίνεται να έγινε ποτέ! Η παρούσα μελέτη φαίνεται να έγινε εκ των υστέρων, για να δικαιολογήσει την επιλογή της!
    6 Υποκειμενικότητα Βαθμολόγησης Κριτηρίων
    Στην κατατεθείσα ΜΠΕ υπάρχει περιορισμένος αριθμός εναλλακτικών θέσεων οπότε η σύγκριση καταλληλότητας γίνεται μεταξύ των θέσεων 2.1 (Καλλιρρόη) και θέσης 2.2.(Παραδείσια). Η διαδικασία και τα συμπεράσματα βαθμολόγησης είναι με υποκειμενικά και όχι αντικειμενικά κριτήρια και επομένως η βαθμολογία αμφισβητείται ως προς την αντικειμενικότητά της σύμφωνα με τους επιστήμονες  και δεν θεωρείται αξιόπιστη.
    Είναι γνωστό ότι η enviroplan που συνέταξε τώρα την τεχνική μελέτη για λογαριασμό της ΤΕΡΝΑ, το 2005 είχε κάνει μελέτη για λογαριασμό της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου για τους ΧΥΤΑ.
    Στην τότε μελέτη είχαν προταθεί τέσσερις εναλλακτικές θέσεις για την κατασκευή εργοστασίου ΧΥΤΑ 
    Ως πρώτη θέση είχε προταθεί το Παλιοραβούνι –ως ο καταλληλότερος χώρος –που τώρα η μελέτη της ίδιας εταιρείας (enviroplan) αποκλείει το Παλιοραβούνι με αιτιολογία ότι είναι σεισμική η περιοχή και ότι υπάρχει μεγάλο ρήγμα. Διαπιστώνει κανείς ότι η ίδια η εταιρεία που συνέταξε και την τωρινή  μελέτη φάσκει και αντιφάσκει.
    Τι είχε δείξει για την Καλλιρρόη το 2005; 4η Επιλογή που στην ουσία δεν πληροί περιβαλλοντικές διαδικασίες για ΧΥΤΑ
    7.H προτεινόμενη έκταση για την κατασκευή του εργοστασίου βρίσκεται πολύ κοντά σε κατοικημένη περιοχή.
    Είναι απαράδεκτο να επιλέγεται χωροθέτηση σκουπιδιών σε απόσταση λίγων μέτρων από κατοικημένη περιοχή, όπως γίνεται στην περίπτωση της Καλλιρρόης. Παγκόσμια πρακτική, αλλά και αυτονόητη συγχρόνως, που ακολουθείται σε ανάλογες περιπτώσεις είναι η εξής:
    Εγκαταστάσεις, που δημιουργούν μεγάλη και δυσμενή επιρροή στον άνθρωπο και το περιβάλλον, τοποθετούνται στις πλέον αραιοκατοικημένες και υποβαθμισμένες περιοχές και μακριά από τα αστικά κέντρα. Δεν τοποθετούνται στις ανεπτυγμένες, πυκνοκατοικημένες και καλλιεργήσιμες  περιοχές, όπως είναι η προτεινόμενη θέση της Καλλιρρόης. Η ΜΠΕ αποκρύπτει το γεγονός ότι η προτεινόμενη έκταση βρίσκεται πλησίον πυκνοκατοικημένης περιοχής.
    7.Δεν θα υπάρξει ωφελιμότητα από την κατασκευή του προτεινόμενου έργου
    Πιστεύουμε ότι από την κατασκευή του έργου δεν θα υπάρξει καμιά ωφελιμότητα για την περιοχή της Καλλιρρόης και της ευρύτερης περιοχής της άνω Μεσσηνίας. Θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι από τις τοποθετήσεις του εκπροσώπου της ΤΕΡΝΑ κ.Αγραπιώτη στη σύσκεψη των Δημάρχων στην  Καλαμάτα στις 10/1/2014 προέκυψε ότι τα όποια οικονομικά οφέλη προκύψουν από την τυχόν δημιουργία του σκουπιδοεργοστασίου δεν θα τα ωφεληθούν οι κάτοικοι των περιοχών στις οποίες προτείνεται να κατασκευασθούν τα εργοστάσια  αλλά η Περιφέρεια της Πελοποννήσου. 

    ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑΜΕ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ  ΟΝΙ  ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΜΑ ΚΑΜΙΑ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΝΑ ΓΕΙΤΝΙΑΖΕΙ ΣΤΑ ΚΑΤΟΙΚΗΜΕΝΑ ΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΑΣ. 
                                                      Και 

    ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΕΡΓΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ,ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ, ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ.

    Κωνσταντίνοι 21 Ιανουαρίου 2014
    ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΡΟΣΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΔΗΜΟΤΕΣ
    1. ΤΟΥ Δ.Δ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ
    -ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Π. ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΣ 
    -ΑΛΕΚΟΣ Χ.  ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΣ  
    -ΕΛΕΝΗ ΣΥΖΥΓΟΣ Α. ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΥ 
    -ΚΩΝ/ΝΟΣ Δ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ 
    -ΓΙΩΤΑ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΥΖ. ΚΩΝ/ΝΟΥ
    -ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Κ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ 
    -ΕΛΕΝΗ Δ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ
    -ΓΕΩΡΓΙΟΣ Γ. ΚΡΑΜΠΕΛΑΣ 
    -ΣΤΥΛΙΑΝΗ ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ-ΜΠΑΣΑΚΙΔΟΥ ΣΥΖ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ
    -ΣΤΥΛΙΑΝΗ ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ ΣΥΖ.ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
    -ΚΩΝ/ΝΟΣ Γ. ΚΑΡΑΜΠΕΛΑΣ 
    -ΣΟΦΙΑ Γ. ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ
    -ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ Γ. ΜΠΕΣΙΟΣ 
    -ΛΕΥΤΕΡΗΣ Γ ΡΙΖΑΣ 
    -ΓΙΩΡΓΟΣ  Ε. ΡΙΖΑΣ 
    -ΓΙΑΝΝΗΣ Ε. ΡΙΖΑΣ  
    -ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΤΕΡΖΗ-ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΥ ΣΥΖ.ΣΗΜΗΤΡΙΟΥ
    -ΓΕΩΡΓΙΟΣ  Δ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ
    -ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΥΖ. ΓΕΩΡΓΙΟΥ
    -ΔΗΜΗΤΡΗΣ Γ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ 
    -ΚΑΛΗ Γ. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ
    -ΓΙΩΤΑ ΜΗΤΣΑΚΟΥ ΣΥΖ. ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ
    -ΒΑΣΙΛΗΣ Γ. ΜΗΤΣΑΚΟΣ
    -ΔΗΜΗΤΡΑ Δ.ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΥ

    2.ΤΟΥ Δ.Δ. ΜΕΛΙΓΑΛΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ
    -ΒΑΓΓΕΛΗΣ Κ. ΔΕΔΟΥΣΗΣ 
    -ΑΚΡΙΒΗ ΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ-ΔΕΔΟΥΣΗ
    -ΚΩΝ/ΝΟΣ Β. ΔΕΔΟΥΣΗΣ 
    -ΑΝΤΩΝΙΟΣ Β.ΔΕΔΟΥΣΗΣ
    -ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ Β.ΔΕΔΟΥΣΗΣ
    -ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Κ.ΔΕΔΟΥΣΗΣ
    -ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΧΑΤΖΑΡΑ-ΔΕΔΟΥΣΗ
    -ΚΩΝ/ΝΟΣ Δ. ΔΕΔΟΥΣΗΣ
    -ΔΗΜΗΤΡΑ Δ.ΔΕΔΟΥΣΗ

  12. ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΛΑΜΜΑΤΑΣ - ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

    ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΜΠΕ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ Η ΤΕΡΝΑ Α.Ε ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΑΣΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
    Επί της ΜΠΕ που έχει κατατεθεί προς Διαβούλευση μέχρι 21 Ιανουαρίου 2014 καταθέτουμε τις απόψεις μας και παρακαλούμε να έχουμε τις απαντήσεις σας εάν τις δέχεστε ή όχι κατά την εξέτασή τους.
    ΠΕΡΙΒΑΛΟΝΤΙΚΑ
    1. ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ.
    Αντιπροσωπεία των Συλλόγων μας επισκέφτηκε την περιοχή στις 6 Ιανουαρίου 2014 στην οποίαν σκοπεύει να εγκαταστήσει η εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε.
    Από την επιτόπια εξέταση της περιοχής αποκομίσαμε την εντύπωση που πραγματικά αποπνέει η ονομασία της περιοχής ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ. Από παντού έρρεαν νερά και η περιοχή απορρέει τα νερά σε ολόκληρο τον Κάμπο της περιοχής της ΟΙΧΑΛΙΑΣ.
    Η συγκεκριμένη περιοχή έχει πάρα πολύ μεγάλη απορροή των νερών που αποκλείει οποιαδήποτε επέμβαση που έχει ως σκοπό τη διαχείριση απορριμμάτων.
    Δεν επιτρέπεται περιοχές ιδιαιτέρου ΦΥΣΙΚΟΥ ΚΑΛΟΥΣ όπως αυτή της συγκεκριμένης περιοχής να επιτρέπονται τέτοιου είδους εγκαταστάσεις. Ολόκληρη η γύρω περιοχή θα επιβαρυνθεί ανεπανόρθωτα. 27 χρόνια με διαχείριση ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμμάτων 150.000 τόνων ετησίως από ολόκληρη τη Μεσσηνία και μέρος της Αρκαδίας είναι τεράστιες ποσότητες. Συνολικά περίπου 5.000.000 τόνοι απορριμμάτων όση και η συνολική ετήσια απόρριψη απορριμμάτων ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ της Ελλάδας.!
    Η μονάδα αυτή θα διατηρεί και μονάδα ταφης απορριμμάτων ακριβως δί[πλα στις εγκαταστάσεις της ! Πράγμα απαράδεκτο. Δεν είναι δυατός οποιοσδήποτε έλεγχος των απορρίψεών της.!
    Η παραγωγή από τα συμμεικτα απορρίμματα RDF και SRF παραπέμεπει σε κάυσεις πράγμα απαράδεκτο. Αυτό υ[ποστηρίζεται από ΚΥΑ που είχε τεθεί προς διαβούλευση και η προθεσμάι της έληξε στις 8/1/2014. Δηλ. Καύση δια της πλαγίας οδού !
    2. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
    Η μίνιμουμ ποσότητα που θα συμφωνηθεί ότι θα υποχρεούνται οι Δήμοι να παραδίδουν στην ετησίως στην ΤΕΡΝΑ και για την οποία θα πληρώνεται είναι 150.000 τόνοι σκουπιδιών το χρόνο.
    Αυτό σημαίνει ότι ΕΙΤΕ η ύπαρξη σύμμεικτων απορριμμάτων, δηλ. των σκουπιδιών, θα διαιωνιστεί αφού η σύμβαση θα διαρκέσει για 27 χρόνια ΕΙΤΕ αν αλλάξει ο τρόπος διαχείρισης με το σύστημα της «Διαλογής στην Πηγή» οι δημότες θα εξακολουθούν να χρηματοδοτούν την ΤΕΡΝΑ και να επιβαρύνονται οικονομικά.
    Η Ε.Ε έχει προγραμματίσει να αναθεωρήσει τη νομοθεσία για τη διαχείριση των απορριμμάτων μέσα στο 2014.Αν εμείς έχουμε δεσμευτεί σε αυτόν τον τρόπο διαχείρισης της ΤΕΡΝΑ για 27 χρόνια είναι πιθανόν να είναι αυτή η δέσμευσή μας αντίθετη με τις νέες ρυθμίσεις.
    Τότε τι θα συμβεί;
    Θα εξακολουθούμε να καταβάλουμε στην ΤΕΡΝΑ το αντίτιμο των 62 ΕΥΡΩ ανά τόνο και για 150.000 τόνους ετησίως; Δηλ. περίπου 9,5 εκατομμύρια ΕΥΡΩ + 1,2 εκατομμύρια ΕΥΡΩ 13% ΦΠΑ το χρόνο;
    3. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ

    Αν θέλουμε να συμμαζέψουμε κατ’ αρχήν τα πράγματα και να προχωρήσουμε άμεσα με τα απορρίμματα ΠΡΕΠΕΙ να υπάρξει ένας «ΕΝΙΑΙΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΡΕΥΜΑΤΑ» χωρισμένος σε κεφάλαια για κάθε ρεύμα στα πρότυπα του Κ.Ο.Κ και όλων των Κωδίκων που θα είναι, σαφής, απλός, περιεκτικός και ΝΟΜΙΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ για όλους. Αν δεν υπάρξει ένας τέτοιος Κώδικας ΜΑΤΑΙΟΠΟΝΟΥΜΕ. Η διαχείριση των απορριμμάτων θα αποβεί μια αποτυχία. Βρισκόμαστε δυστυχώς σε λάθος δρόμο. Και φυσικά όσον αφορά στα Αστικά απορρίμματα, ξεχωριστά προδιαλεγμένα ρεύματα
    1ον ΒΙΟΑΠΟΒΛΗΤΩΝ
    2ον ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΩΝ (φυσικά ξεχωριστό υπόρρευμα ΧΑΡΤΙ ΕΚΤΥΠΩΣΕΩΝ, ΧΑΡΤΙ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΩΝ, ΠΛΑΣΤΙΚΩΝ, ΓΥΑΛΙΟΥ, ΜΕΤΑΛΛΩΝ)
    3ον ΑΧΡΗΣΤΩΝ ή ΒΡΩΜΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ
    Αυτός ο ΕΝΙΑΙΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ θα αποτελέσει σχέδιο που θα πρέπει να τεθεί σε ενδελεχέστατη διαβούλευση σε όλα τα επίπεδα και τελικά θα αποτελέσει την πυξίδα του τι πρέπει και πως ο καθένας μας.

    ΔΙΑΛΟΓΗ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ, λοιπόν !
    Α. Σε ΟΡΓΑΝΙΚΑ ή ΒΙΟΑΠΟΔΟΜΗΣΙΜΑ ή ΖΥΜΩΣΙΜΑ το 40-50% του συνόλου των ΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΜΑΣ.
    Το ΠΡΟΒΛΗΜΑ των ΑΣΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ είναι τα ΟΡΓΑΝΙΚΑ, δηλ. ό,τι χρησιμεύει για την παραγωγή των τροφών μας και το υπόλοιπο που απομένει από την παρασκευή τους είτε στο σπίτι είτε στα εστιατόρια είτε ακόμη και από τις βιομηχανίες και τις βιοτεχνίες επεξεργασίας πρώτων υλών για τα τρόφιμά μας κάθε είδους, καθώς και τα αγριόχορτα και τα κλαδέματα των κήπων, ιδιωτικών και δημοτικών
    Αν διαχωρίσουμε «ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ» αυτά τα απορρίμματα και τα συλλέξουμε ξεχωριστά και τα επεξεργαστούμε ΛΥΝΟΥΜΕ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ το πρόβλημα των ΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ παράγοντας χρήσιμο κομπόστ που σήμερα εισάγουμε.
    Για αυτά προβλέπει επακριβώς η Οδηγία 1999/31/ΕΚ και θα έπρεπε ήδη από το 2006 και κατά παράταση κατόπιν αιτήματός μας στην ΕΕ από το 2008,να συλλέγουμε το 25% των οργανικών μας, μέχρι το 2010, κατά παράταση για εμάς να συλλέγονται το 50% και μέχρι το 2018 το 75% και να κομποστοποιούνται !!
    Εμείς ΜΕΧΡΙ σήμερα δεν παράγουμε ΟΥΤΕ 1 κιλό κομπόστ που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη γεωργία και την κηποτεχνία, κι όμως ξοδεύουμε εκατοντάδες εκατομμύρια για τη μηχανική διαλογή τους, με παραγωγή ΣΥΜΜΕΙΚΤΟΥ κλάσματος που δεν κάνει ούτε για ταφή.
    Γι αυτό και όλοι οι Δήμαρχοι έχουν στο «πίσω μέρος του μυαλού τους» την ΚΑΥΣΗ και οδηγούν τη σκέψη τους και το ΥΠΕΚΑ προς τα εκεί το οποίο πρόσφατα με την ΚΥΑ για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Δυτικής Αττικής προβλέπει τη διαχείριση των ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμμάτων και την παραγωγή RDF και SRF που κάνουν μόνο για καύση . Αν και το ΚΑΘΑΡΟ RDF μπορεί να ανακυκλωθεί ενώ με τη «διαλογή στην πηγή» δεν θα υπάρχει SRF αλλά ΑΧΡΗΣΤΑ υλικά που θα συλλέγονται με τη «Διαλογή στην ΠΗΓΗ» ξεχωριστά και μπορούν αν οδηγούνται για ταφή σε ΧΥΤΥ ή αν είναι οικονομικά εφικτό να υπάρχει περαιτέρω διαλογή και χρησιμοποίηση τους(βλέπε περίπτωση Γ).
    Β. ΟΙ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ αποτελούν μαζί με το χαρτί (κάθε είδους καθαρό) και τα χαρτοκιβώτια συσκευασιών τροφίμων και εμπορευμάτων και των εφημερίδων – περιοδικών κάθε είδους το 35% των ΑΣΤΙΚΩΝ απορριμμάτων.
    Εδώ τα πράγματα είναι ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΑ. Αρκεί οι συσκευασίες να είναι ΚΑΘΑΡΕΣ για να έχουν υψηλό ποσοστό προστιθέμενης αξίας για τη χρησιμοποίησή τους από τις σχετικές βιομηχανίες.
    Εξυπακούεται ότι οι γυάλινες συσκευασίες, λόγω του εύθραυστου χαρακτήρα τους, θα πρέπει να συλλέγονται χωριστά.
    Τέλος
    Γ. Τα ΑΧΡΗΣΤΑ ή ΒΡΩΜΙΚΑ απορρίμματα. Αυτά αποτελούν το 10-15% των απορριμμάτων μας.
    Θα πρέπει να συλλέγονται χωριστά και να οδηγούνται σε ΧΥΤΥ.
    Ένας τέτοιος χώρος αντί να «φιλοξενεί το 90% των σύμμεικτων, όπως συμβαίνει σήμερα, θα «φιλοξενεί» μόλις το 15% δηλ. αν ένας ΧΥΤΑ, όπως είναι σήμερα έχει ζωή 20 ετών, με αυτόν τον τρόπο διαχείρισης θα διαρκέσει για 100 χρόνια !!! χωρίς επιβάρυνση από αέρια ή στραγγίσματα.
    Θα πρέπει επίσης να ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ (ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ) ΚΑΔΟΙ ΣΥΛΛΟΓΗΣ των απορριμμάτων και να υπάρχουν ΜΟΝΟ ΟΙΚΙΑΚΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΟΙ ΚΑΔΟΙ στα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις και τα δημόσια καταστήματα.
    Έτσι θα προστατεύεται η Δημόσια Υγεία, η αισθητική και θα αποφευχθεί η ανεύθυνη χρήση τους που τόσα προβλήματα δημιουργεί.
    Τα πράγματα είναι ΑΠΛΑ πολύ ΑΠΛΑ. Αυτά γίνονται σε όλον τον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ πολιτισμένο κόσμο.
    Παρ’ όλο πως έχουμε αργήσει αλλά και έχουμε κάνει λάθη, έχουμε τη δυνατότητα, εφ’ όσον το επιλέξουμε, να κάνουμε το καλύτερο για τη χώρα μας. Δηλ. κάτι τόσο ορθολογικό που μπορεί να μην έχει κάνει καμιά άλλη μικρή ή μεγάλη χώρα στο σύνολό της.
    Μην ξεχνάτε ότι υπάρχει η ελληνική παροιμία που λέει «Η ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΣΗ ΑΡΧΟΝΤΙΑ». Και δεν αναφέρεται μόνο στην προσωπική μας εμφάνιση (μπανιαρίσματα, ντουσάκια, παρφουμερί, κομμωτήρια, συνολάκια, κουστουμάκια κλπ.) αλλά καθαριότητα στα σπίτια μας μέσα και στους δημόσιους χώρους.
    Τουλάχιστον ας το προωθήσει η Περιφέρεια Πελοποννήσου για το χώρο αρμοδιότητάς της.
    Ελπίζουμε πως οι αρμόδιοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου θα αλλάξουν απόψεις έστω και την τελευταία στιγμή.

    Καλαμάτα 21/1/2014

    ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΛΩΤΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
    ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ

  13. ΚΟΚΚΩΝΙΑ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ

    ΘΕΜΑ: «ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ TOY ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΕΠΙ ΤΗΣ Μ.Π.Ε. ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ : «ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ»

    Οι απόψεις μας ως προς την ΜΠΕ του έργου Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου συνοψίζονται ακολούθως:
    1.   Η επιλεγείσα τεχνολογία επεξεργασίας των απορριμμάτων, μηχανική διαλογή – αναερόβια χώνευση – ανάκτηση βιοαερίου είναι η ενδεδειγμένη σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά των αποβλήτων της περιοχής μας, ενώ ταυτόχρονα αποτελεί και την πιο αποδεκτή και με λιγότερο περιβαλλοντικό κόστος μέθοδο.  
    2.   Σύμφωνα με τον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου είχε προβλεφθεί ενδεικτικά η δημιουργία 3 ΣΜΑ στην 2η διαχειριστική ενότητα, στην οποία ανήκει και ο Δήμος Καλαμάτας, όμως η συζητούμενη Μ.Π.Ε. δεν προβλέπει κανένα Σ.Μ.Α. στη 2η διαχειριστική ενότητα.
      Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει η υπηρεσία του Δήμου μας, η καθημερινή παραγωγή συμμείκτων απορριμμάτων στο Δήμο Καλαμάτας ανέρχεται σε 80 t κατά μέσο όρο, τα αντίστοιχα δρομολόγια των απορριμματοφόρων που απαιτούνται προκειμένου να μεταφερθεί το σύνολο των παραχθέντων απορριμμάτων στο σημερινό χώρο επεξεργασίας είναι 10 (δεν υπολογίζονται τα δρομολόγια που αφορούν στην αποκομιδή ανακυκλώσιμων υλικών).  Είναι σαφές ότι δεν μπορεί η μεταφορά αυτή να γίνει στον υποδεικνυόμενο από τη Μ.Π.Ε. χώρο επεξεργασίας, που βρίσκεται σε απόσταση 42 χλμ, χωρίς να μεσολαβήσει ΣΜΑ ο οποίος μάλιστα θα πρέπει να δέχεται και τα απορρίμματα του Δήμου Δυτικής Μάνης.  
    Από τη συγκριτική εξέταση μάλιστα των στοιχείων που παρατίθενται στη ΜΠΕ προκύπτει ότι ο Δήμος Καλαμάτας αν και αποτελεί το κατεξοχήν κέντρο βάρους παραγωγής απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου θα υποχρεωθεί να μεταφέρει τα απορρίμματά του, επιβαρυνόμενος προφανώς το κόστος μεταφόρτωσης και μεταφοράς, σε απόσταση 42 χλμ, ενώ για τα υπόλοιπα σημαντικά κέντρα βάρους των άλλων διαχειριστικών ενοτήτων η απόσταση αυτή θα είναι: 16 χλμ για το Δήμο Κορίνθου, 7,5 χλμ για το Δήμο Άργους, 25 χλμ για το Δήμο Τρίπολης και 33 χλμ για το Δήμο Σπάρτης.  
    3.   Στη συζητούμενη Μ.Π.Ε. δεν γίνεται καμία αναφορά σχετικά με την κατασκευή και λειτουργία αποκεντρωμένων μονάδων κομποστοποίησης προδιαλεγμένου οργανικού (ο εγκεκριμένος ΠΕΣΔΑ προβλέπει ενδεικτικά τη λειτουργία 2 τέτοιων μονάδων ανά Νομό).  Απεναντίας προβλέπεται τελική επεξεργασία του συνόλου του προδιαλεγμένου οργανικού κλάσματος μόνο στη Μονάδα της 1ης διαχειριστικής ενότητας.  Επισημαίνεται ότι η χωριστή συλλογή και επεξεργασία προδιαλεγμένου οργανικού είναι μέσα στις υποχρεώσεις των ΟΤΑ σύμφωνα με το Ν. 4042/2012.  Η πρόβλεψη του ΠΕΣΔΑ για μικρές αποκεντρωμένες μονάδες κομποστοποίησης του προδιαλεγμένου οργανικού θα έδινε στους ΟΤΑ τη δυνατότητα μείωσης του συνολικού κόστους διαχείρισης αφού, κατ’ αναλογία με την ανακύκλωση υλικών συσκευασίας, θα μπορούσε να αφαιρεθεί ένα μέρος των απορριμμάτων από τη συνολική ποσότητα που οδηγείται στη μονάδα επεξεργασίας.  Αυτές οι προδιαλεγμένες ποσότητες μπορούν να επεξεργασθούν σε τοπικό επίπεδο με, κατά τεκμήριο, χαμηλότερη τιμή από αυτή της κεντρικής μονάδας. Βέβαια έτσι έχει απώλεια εσόδων η ανάδοχος εταιρεία και εδώ μπαίνει το γενικότερο ζήτημα των ποσοτήτων απορριμμάτων που δεσμευτικά οι ΟΤΑ θα πρέπει να στέλνουν στη μονάδα επεξεργασίας, ζήτημα για το οποίο στοιχεία δεν δίδονται στη μελέτη.   

    4.   Επίσης δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την κατασκευή και λειτουργία των Πράσινων Σημείων που προβλέπονται από τον ΠΕΣΔΑ, μιας και το έργο αφορά στην : «ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ»

    5.    Δεν υπάρχει πρόβλεψη στη Μ.Π.Ε. για τη διαχείριση των αδρανών και των άλλων ειδικών κατηγοριών αποβλήτων.  

    6. Το κυριότερο πρόβλημα σχετικά με την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων περί της κατασκευής και λειτουργίας των υποδομών που προβλέπονται από το έργο της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου επικεντρώνεται στην έλλειψη γνώσης των στοιχείων της προσφοράς της αναδόχου εταιρείας, των δεσμεύσεων που απορρέουν από τη σύμβαση που θα συναφθεί, και τον τρόπο με τον οποίο οι δεσμεύσεις αυτές εξειδικεύονται και βαρύνουν τον κάθε Δήμο.  

       Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
                    ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ε. ΝΙΚΑΣ

Παραθέσεις

Αφήστε Σχόλιο